Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2023 от 26.04.2023

№ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 29 мая 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области заявление представителя ООО «ТаймКредит» Минина К.В. о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «ТаймКредит» Минин К.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № (гражданское дело № 2-51/2014) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «ТаймКредит». Исполнительный лист предъявлялся к исполнению в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому району УФССП России по Рязанской области, после прекращения исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялся, документ о его утере не предоставлен. В связи с чем возможно сделать вывод об утрате исполнительного листа. На момент подачи заявления трёхлетний срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не пропущен. Руководствуясь ст. 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 432 ГПК РФ просит выдать дубликат исполнительного листа серии ВС № 008212728 (гражданское дело № 2-51/2014) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «ТаймКредит».

В судебное заседание представитель ООО «ТаймКредит» Минин К.В., будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещалась о слушании дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не направила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 430 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные заявителем материалы, а также материалы гражданского дела № 2-51/2014, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В порядке ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат.

В судебном заседании установлено, что Ряжским районным судом Рязанской области вынесено 17.01.2014 решение об удовлетворении исковых требований ООО «Тайм Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «Тайм Кредит» взыскана задолженность по договору займа № в сумме 54529 рублей 73 копейки, а также государственная пошлина в сумме 1835 рублей 89 копеек. Решение вступило в законную силу 19.02.2014.

19.02.2014 Ряжским районным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии ВС №, который был направлен в адрес ООО «Тайм Кредит» и получен последним 07.03.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому району УФССП России по Рязанской области от 01.04.2014 на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено в связи с невозможностью взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому району УФССП России по Рязанской области от 02.10.2017 на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи с невозможностью взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому району УФССП России по Рязанской области от 05.08.2020 на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено постановлением от 26.10.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.

Представитель ООО «ТаймКредит» Минин К.В. в заявлении указывает, что оригинал исполнительного листа им не направлялся.

Судом запрашивались в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому району УФССП России по Рязанской области сведения о направлении оригинала исполнительного листа в адрес ООО «Тайм Кредит» по окончании исполнительного производства, между тем ответа на запрос суда не последовало. В материалах оконченного исполнительного производства №-ИП от 05.08.2020 оригинал исполнительного листа отсутствует, реестр направленных оригиналов исполнительных документов суду не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произошла утрата исполнительного листа, при этом указанная утрата произошла по вине должностных лиц исполнительной службы.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, утрата исполнительного листа произошла по вине должностных лиц исполнительной службы, суд приходит к выводу, что заявление представителя ООО «ТаймКредит» Минина К.В. о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

требования представителя ООО «ТаймКредит» Минина К.В. о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-51/2014 по исковому заявлению ООО «Тайм Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Ряжский районный суд Рязанской области с учётом требований ст. 107 ГПК РФ.

Судья подпись С.В. Владимирова