Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2024 ~ М-166/2024 от 09.04.2024

УИД:66RSO040-01-2024-000325-41

Дело № 2-235/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 27 мая 2024 г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина ... к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С., действуя через своего представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 <дата> был заключен договор займа на сумму ... коп. под ... % годовых на срок до 08.10.2013г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. <дата> между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии. С учетом указного, к ИП Верейкину Р.С. перешло право требования задолженности, образовавшейся по договору займа, заключенному с ООО «Займ Экспресс». Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по указанному договору займа не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по договору займа от <дата> в размере 24 000 руб. 00 коп., из которых 4000 руб. - основной долг, 20000 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Судом протокольно к участию в деле привлечена в качестве ответчика- наследник Мануйлова Е.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

Из ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Свердловской области и наследственного дела №, следует, что наследником имущества ФИО1 по закону является ... Мануйлова Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Из заявления Мануйловой Е.В. об отмене судебного приказа, также указан адрес: <адрес>л.д. 28 дело №, представленного мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района).

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом последним известным местом жительства ответчика является <адрес>

В соответствии со п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина ... к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества на рассмотрение в Еткульский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Лейпи