Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2020 ~ М-315/2020 от 25.11.2020

11RS0007-01-2020-00548-07

Дело № 2-325/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 17 декабря 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Вуктыла Республики Коми Курято М.Р.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом+» Удалова Ю.В., действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вуктыла Республики Коми в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом+» об обязании устранения нарушений жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора города Вуктыла Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом+» об обязании устранения нарушений жилищного законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что по поручению прокуратуры города Вуктыла Республики Коми во исполнение Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере» <данные изъяты> проведена проверка исполнения на территории городского округа «<данные изъяты>» жилищного законодательства организациями, осуществляющими управление жилыми домами, подготовки к отопительному периоду 2020-2021 годов, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

Так, в ходе проверки выявлены следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее по тексту - Правила):

-в многоквартирном <адрес> в нарушение п.п. 4.7.1,4.7.2 Правил в подъезде № 1 на 1 двери оторвана обшивка двери, на 1 двери неплотный притвор (пружина не притягивает плотно дверь), в подъезде № 4 на 1 двери неплотный притвор (пружина не притягивает плотно дверь); в нарушение п. 2.6.13 Правил в техническом подполье не выполнена очистка фильтров системы отопления в тепловом узле; в нарушение п. 2.6.2 Правил в техническом подполье не выполнена очистка фильтров системы отопления в тепловом узле;

-в многоквартирном <адрес> в нарушение п. 2.6.2 Правил в подъезде № 2 площадка крыльца значительно разрушена в левой части; в нарушение п.п. 4.7.1,4.7.2 Правил в подъезде № 2 на 1 двери неплотный притвор, в подъезде № 6 доводчик на 1 двери неисправен; в нарушение п.2.6.13 Правил в техническом подполье течь инженерных коммуникаций по плитам перекрытия кв. № 2, течь вентиля в районе подъезда № 3;

-в многоквартирном <адрес> в нарушение п.п.4.7.1,4.7.2 Правил в подъезде № 2 на 1 двери оторвана обшивка двери, в подъезде № 6 не выполнено утепление 1 двери в нижней части; в нарушение п.2.6.2 Правил в подъездах № 3, 4 площадка крыльца с выбоинами; в нарушение п. 2.6.13 Правил в техническом подполье течь инженерных коммуникаций по плитам перекрытия кв. № 16, течь задвижки, не выполнена ревизия 4 задвижек.

-в многоквартирном <адрес> в нарушение п.2.6.2 Правил в подъезде № 1 значительный провал, уклон 1 ж/б площадки входа, в подъезде № 4 выбоины площадки перед входом в подъезд, в подъезде № 6 выбоины на 2-х ж/б площадках входа в подъезд; в нарушение п.4.8.12 Правил в подъезде № 2 на 2 двери пружина растянута, в подъезде № 5 на 2 двери неплотный притвор в верхней части, в подъезде № 6 на 2 двери неплотный притвор в верхней части; в нарушение п. 2.6.13 Правил в техническом подполье не выполнена ревизия 2 задвижек.

Управление домами по вышеуказанным адресам осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом +».

Принимая во внимание, что часть нарушений в настоящее время устранена, прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика устранить следующие нарушения жилищного законодательства.

-в многоквартирном <адрес> в подъезде № 6 устранить неисправность доводчика на 1 двери;

-в многоквартирном <адрес> в подъезде № 4 устранить выбоины площадки перед входом в подъезд; в подъезде № 5 на 2 двери устранить неплотный притвор в верхней части; в подъезде № 6 устранить выбоины на 2-х ж/б площадках входа в подъезд, на 2 двери устранить неплотный притвор в верхней части.

Кроме того, прокурор уточнил исковые требования в части срока устранения выявленных нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в лице директора ООО «Управляющая компания «Дом+» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, а также специалиста Ф.И.О., суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом объема и характера работ, выполнение которых необходимо для устранения выявленных нарушений, суд полагает достаточным и разумным установление срока исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░+» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░+» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ № 5 ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░