Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7095/2023 ~ М-5569/2023 от 23.08.2023

Материал № М-5569/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     16 октября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Рабаданова Мурада Магомедовича по доверенности Омарова Рустама Алиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО и возмещении судебных издержек,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рабаданова Мурада Магомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)в пользу Рабаданова Мурада Магомедовича (паспорт серии 82 15 №):

75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО;

10 000 (десять тысяч) рублей на возмещение расходов за услуги представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора;

20 000 (двадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела;

1 000 (одна тысяча) рублей на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса;

240 (двести сорок) рублей на возмещение почтовых услуг.

В удовлетворении исковых требований Рабаданова Мурада Магомедовича в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

        Составление мотивированного решения отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-5569/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Рабаданова Мурада Магомедовича по доверенности Омарова Рустама Алиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО и возмещении судебных издержек,

установил:

Омаров Р.А. в интересах Рабаданова М.М., выступающег как цедент по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании:

90 000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты;

15 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора;

30 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела в суде;

1 000 рублей – за нотариальные услуги;

240 рублей – на возмещение почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ГАЗ 33212 с регистрационным знаком К 743 СТ 05 Нуралиева З.Н. дорожно-транспортного происшествия принадлежащий цеденту ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» автомобиль Тойота Камри с регистрационным знаком О 629 ОС 05 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по праву прямого возмещения убытков ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением ущерба. Согласно почтовому отслеживанию с трек-ко<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату. Выплатному делу – убытку присвоен порядковый номер №.

В нарушение п. 3.11 Правил ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» своевременно после обращения к нему за страховым возмещением не осмотрело поврежденное транспортное средство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» повторно обратилось к страховщику с требованием осмотреть поврежденное транспортное средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика был осмотрен автомобиль и составлен акт осмотра №.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило 47 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

А поскольку величина утраты товарной стоимости автомобиля, являющаяся частью реального ущерба, страховщиком не была возмещена, в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО истец как цессионарий, кому ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» уступило право требования, повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией возместить величину утраты товарной стоимости (УТС), а также рассчитать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления страхового возмещения в полном объеме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о принятом страховой компанией решении доплатить 18748,45 рублей в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, в части требования о выплате неустойки отказал.

Истец Рабаданов М.М. и его представитель по доверенности Омаров Р.А., извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ПАО СК «Росгосстрах», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, уважительности причин неявки суду не представило, об отложении рассмотрения дела не просило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие их представителя на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33212 с регистрационным знаком К 743 СТ 05 Нуралиева З.Н. и транспортного средства по вине водителя автомобиля Тойота Камри с регистрационным знаком О 629 ОС 05 под управлением Рабаданова И.М., в результате которого принадлежащий цеденту ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» автомобиль Тойота Камри с регистрационным знаком О 629 ОС 05 получил механические повреждения.

В связи с признанием водителем автомобиля ГАЗ 33212 с регистрационным знаком К 743 СТ 05 Нуралиевым З.Н. своей вины в произошедшем ДТП оформлено без участия уполномоченных работников полиции.

Воспользуясь правом прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» через своего представителя обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков. Согласно справке с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату (трек-код №). Убыток зарегистрирован под порядковым №.

Пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами (за исключением случая, предусмотренного абз. 13 п. 3.10 настоящих Правил), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления). Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Пунктом 4.17 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим был выбран метод страхового возмещения путем страховой выплаты.

Согласно п. 3.18 Правил ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. 3.19. Положения главы 3 настоящих Правил в равной степени применяются и в отношении представителя страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, в случае обращения к нему потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило 47 700 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением №.

Все правоотношения между потерпевшим и страховщиком регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), одним из основных принципов которого является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства другими лицами, недопущение ухудшения их положения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вышеприведенные нормы ПАО СК «Росгосстрах» при определении размера причиненного ущерба нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» и Рабадановым М.М. заключен договор цессии (уступки права требования, какое оно имело в отношении ПАО СК «Росгосстрах» на момент заключения договора цессии).

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в п. 21 ст. 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абз. 2 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Согласно п. 5.1 Правил ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства (далее - спор по обязательному страхованию), указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование указанного в настоящем абзаце потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку величина утраты товарной стоимости автомобиля, являющаяся частью реального ущерба, страховщиком не была возмещена, в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО цессионарий Рабаданов М.М., кому согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь» уступило право требования, какое оно имело в отношении ПАО СК «Росгосстрах» на момент заключения договора цессии, обратился к последнему с досудебной претензией возместить величину УТС автомобиля Тойота Камри, а также рассчитать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления страхового возмещения в полном объеме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель страховой компании уведомил его о принятом страховой компанией решении доплатить 18748,45 рублей в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, в части требования о выплате неустойки отказал.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 330 ГК РФ, ст. ст. 12, 16.1 Закона об ОСАГО, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые обязательны для судов в правоприменении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан в течение 20 рабочих дней рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы, принять решение о страховой выплате, осуществить ее либо направить мотивированный (обоснованный) отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или частичной выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т. е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со дня осуществления страховщиком траховой выплаты в неполном объеме, по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по день возмещения величины утраты товарной стоимости (УТС), составляет 91 492 рубля, которая расчитана по следующей формуле: 18 748,45 рублей ? 1 % ? 488 дней.

В п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Судом не установлено какого-либо злоупотребления истцом своим правом. Таких доказательств представителем ПАО СК «Росгосстрах» также не представлено суду.

Вместе с тем, в связи с явной несоразмерностью образовавшейся неустойки суд находит возможным уменьшить ее до 75 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, а также участие в судебном процессе, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора в размере 10 000 рублей, а за ведение настоящего дела – в размере 20 000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, что соответствует с рекомендациями решения Совета адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен минимальный размер гонорара адвокатов за ведение дела, связанным с ДТП, в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рабаданова Мурада Магомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)в пользу Рабаданова Мурада Магомедовича (паспорт серии 82 15 №):

75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО;

10 000 (десять тысяч) рублей на возмещение расходов за услуги представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора;

20 000 (двадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела;

1 000 (одна тысяча) рублей на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса;

240 (двести сорок) рублей на возмещение почтовых услуг.

В удовлетворении исковых требований Рабаданова Мурада Магомедовича в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ