Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело №1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань                                              18 апреля 2023 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Горбачевой Е.А.,

подсудимого Скворцова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мартьяновой О.И., действующей на основании удостоверения №241, выданного 18 февраля 2003 года и ордера №125 от 17 апреля     2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СКВОРЦОВА АНТОНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                      в <адрес>, зарегистрированного и проживающего                                в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1,                            ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Так, Скворцов А.В., имеющий не снятые и не погашенные в установленном уголовном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке №41 от 25 января 2019 года, Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года и от 3 июля 2020 года, за совершение умышленных преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 и ч.1 ст.318 УК РФ, соответственно, в период времени с 2 часов 00 минут по 5 часов 40 минут 2 октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров напротив центрального входа в кафе «Азалия», находящегося в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, взял двумя руками сзади за волосы находящуюся на земле Потерпевший №1 и удерживая последнюю за волосы, с силой протащил её задней частью тела по земле не менее пяти метров, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины поясничной области, которое, согласно положениям пункта №9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Скворцов А.В., умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлёк по неосторожности смерть последнего.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 10 минут 18 января 2023 года, во дворе <адрес> в <адрес> между Скворцовым А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой, Скворцов А.В., в указанное время и находясь в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к последнему, действуя умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанес не менее двух ударов локтевой частью правой руки в область головы ФИО6, после чего, последний перебежал к участку местности, расположенному напротив дома <адрес> по <адрес> в г.Советская Гавань Хабаровского края, куда вслед за ним переместился Скворцов А.В., который, находясь на данном участке местности, нанес потерпевшему не менее одного удара в живот.

Далее, Скворцов А.В. и ФИО6, на подъехавшем после указанных событий автомобиле марки «NISSAN SAFARI», имеющий государственный регистрационный знак №, переместились к бытовому вагончику, расположенному на земельном участке около дома <адрес> в <адрес>, где Скворцов А.В. нанёс ФИО6 не менее семи ударов сжатыми в кулак левой и правой руками по голове, а также не менее двух ударов левой ногой в область туловища и конечностей. Тем самым Скворцов А.В. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

-тупую травму грудной клетки, туловища: кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки, переломы четвертого, пятого и шестого ребер справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждением реберной плевры, повреждение (три) легочной плевры нижней доли правого легкого, повреждение легочной плевры нижней доли левого легкого, ушиб обоих легких, пневмомедиастинум (наличие свободного воздуха в средостении), правосторонний гемопневмоторакс (наличие свободного воздуха в плевральной и ста восьмидесяти мл крови), переломы пятого, шестого, седьмого, восьмого и девятого ребер слева по различным анатомическим линиям с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани левой половины грудной клетки и левой поясничной области с повреждением реберной плевры, левосторонний гемопневмоторакс (наличие свободного воздуха и четырехсот пятидесяти мл крови), подкожная эмфизема мягких тканей передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, шеи, травматический разрыв левой почки с обширным забрюшинным кровоизлиянием. Данная тупая травма грудной клетки, туловища с входящими в нее повреждениями, квалифицируется в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку угрожающего для жизни состояния и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

    -тупую травму головы: множественные кровоподтеки и ссадины лица (лобной области, правой окологлазничной, скуловой, щечной области, левой окологлазничной. височной, скуловой области, нижней губы), множественные ушибленные раны (семь) волосистой части головы, лица (левой теменной области, правой височной области, затылочной области, носа, левой надбровной дуги, верхней губы). Перелом костей носа со смещением отломков. Данная тупая травма головы расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше двадцати одного дня). В причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит;

-кровоподтеки со ссадинами обеих кистей, ссадины поясничной области, кровоподтек левого плеча. Данные телесные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила в хирургическом отделении КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» в 06 часов 15 минут 18 января                       2023 года от тупой травмы грудной клетки, туловища, с входящими в нее повреждениями, осложнившейся развитием травматического шока.

Уголовное дело поступило в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с представлением заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Ковалева И.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Скворцова А.В.,                               с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель – старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Горбачева Е.А. в судебном заседании подтвердила, что в процессе предварительного следствия обвиняемый Скворцов А.В., в полном объеме обеспечил взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению о сотрудничестве. Так, в ходе предварительного следствия Скворцов А.В. дал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступных деяний. Кроме того, Скворцовым А.В. органу предварительного расследования предоставлена вся известная ему информация о лицах, проживающих в квартире <адрес> по <адрес> в <адрес>, которые систематически предоставляют третьим лицам данное жилое помещение для употребления наркотических средств. В результате оказанного содействия Скворцовым А.В.,                         17 марта 2023 года в СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району в отношении установленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ. Вышеуказанные действия Скворцова А.В. оказали существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных соучастников преступления. В процессе предварительного следствия, в связи со взятыми на себя Скворцовым А.В. обязательствами согласно досудебному соглашению сотрудничестве, угроз личной безопасности в отношении обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц, не установлено.

В судебном заседании подсудимый Скворцов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные и изобличающие себя и иных лиц показания об обстоятельствах совершения им и иными лицами преступлений.

Защитник подсудимого Скворцова А.В. – адвокат Мартьянова О.И. в полном объеме поддержала позицию своего подзащитного, дополнительно предоставила суду сведения о характере и значении сотрудничества Скворцова А.В. с органом предварительного расследования, заключающиеся в даче последним показаний в качестве свидетеля по возбужденному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, исследовав постановление о возбуждении уголовного дела в отношении иных лиц в результате сотрудничества с подсудимым, учитывая, что от Скворцова А.В. заявлений об угрозе его безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения и его близких родственников, родственников и близких лиц, не поступало, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предъявленное Скворцову А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.4 ст.111 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела, оценка которых не вызывает сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных Скворцовым А.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Возражений от иных участников уголовного судопроизводства, в том числе                                               и от государственного обвинителя, против рассмотрения настоящего уголовного дела                                в особом порядке, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого                          Скворцова А.В.:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

-по ч.4 ст.111 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО6) – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поведение подсудимого Скворцова А.В. в судебном заседании не вызывает                             у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Скворцова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову А.В. по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению иного преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, явку с повинной (том №1, л.д.136 – протокол явки с повинной от 9 декабря 2022 года;                       том №2, л.д.48-49 – протокол явки с повинной от 21 января 2023 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову А.В. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает: противоправное поведение потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцову А.В. в соответствии                                    со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО6 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из представленных материалов дела не следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Скворцова А.В. и на совершение им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Скворцову А.В. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, к особо тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее судим (том №3, л.д.125-126 – Ф-106), согласно представленным материалам уголовного дела, по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно (том №3, л.д.124, 132 – бытовые характеристики), по месту трудоустройства – характеризуется положительно (том №3, л.д.131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №3, л.д.130 – справка), имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (том №2, л.д.96-99 – протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому Скворцову А.В. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который согласно представленным материалам уголовного дела, по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно (том №3, л.д.124, 132 – бытовые характеристики), по месту трудоустройства – характеризуется положительно (том №3, л.д.131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №3, л.д.130 – справка), имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (том №2, л.д.96-99 – протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, при назначении наказания за совершенные Скворцовым А.В. преступные деяния, предусмотренные ч.2 ст.116.1 и ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление                     последнего и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Скворцову А.В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания (в том числе и в виде обязательных или исправительных работ), с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности Скворцова А.В., не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Скворцову А.В. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, исключительно в виде лишения свободы на определенный срок, являющегося единственным, предусмотренным санкцией приведенной нормы уголовного закона, поскольку указанное наказание будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности Скворцова А.В., и тяжести совершенного им преступления, не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных                               о личности подсудимого Скворцова А.В., наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Скворцову А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией                              ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку исправление последнего может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Скворцову А.В. наказания за совершенные преступные деяния, предусмотренные                  ч.2 ст.116.1 и ч.4 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанных преступлений, ролью виновного в совершении преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также по делу отсутствуют и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности названных преступных деяний.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного                                  ч.4 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к совершенному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ суд, также не усматривает, поскольку данное преступление отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что вышеуказанное наказание за каждое из совершенных преступлений (вид наказания), будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении вышеуказанного вопроса, то есть вопроса о возможности сохранении условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершенного преступного деяния в период установленного испытательного срока по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, отнесенного в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, санкция которого в качестве наиболее строго вида наказания предусматривает арест на срок до 6 месяцев, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору (приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года) в отношении Скворцова А.В.

С учетом вышеизложенного, приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу того, что Скворцовым А.В. было совершено в течение испытательного срока, установленного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 июля 2020 года (испытательный срок 2 года                   8 месяцев, с учетом его продления постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года и от 25 февраля 2022 года соответственно), особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ                  (в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору от 3 июля 2020 года и назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 июля 2020 года).

Кроме того, поскольку судом было установлено, что Скворцовым А.В. был осужден 20 января 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края за совершение преступных деяний 17 сентября 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, в данном случае, в окончательное наказание не подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору, поскольку, согласно содержанию приведенной во вводной части приговора справке должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, Скворцовым А.В. назначенное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не было отбыто в полном объеме.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы                        Скворцову А.В., осуждаемому к лишению свободы за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенных                      Скворцовым А.В. преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с применением положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова Антона Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить                                   ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде 5 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор                                               за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать                                   за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

-по ч.4 ст.111 УК РФ – в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Скворцову А.В. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Скворцова А.В. условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края                  от 3 июля 2020 года.

На основании положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 июля 2020 года, назначить Скворцову А.В. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2023 года, назначить Скворцову А.В. окончательное наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Скворцова А.В. в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего указанную меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания Скворцовым А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Скворцова А.В. под стражей со дня задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 20 января 2023 года до вступления приговора в законную силу.

    В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Скворцову А.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 20 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-двенадцать образцов с веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, вырез с одеяла со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, часть доски с веществом бурого цвета, похожего на кровь, смывы с тыльной поверхности левой и правой кисти трупа ФИО6, куртка черного цвета, изъятая у свидетеля ФИО10, вырезы и смыв с передней части заднего пассажирского сидения, вырезы с задней части заднего пассажирского сидения со стороны багажника, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с участка тротуара, расположенного в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, образец крови с трупа ФИО6, образец слюны Скворцова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-диски с видеозаписями в конвертах с надписями: «Папанина 30», «Сто Пудов», «Автомобиль», «Автомобиль «Кофейня», «Видеозапись <адрес>», хранящееся в уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

        -автомобиль марки «Nissan Safari», имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся у свидетеля ФИО11                               на ответственном хранении, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать                           о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                                                      А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края