Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-382/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-57/2024

УИД 16RS0041-01-2023-002521-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Реутовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

подсудимого Карпухина В.А. ,

защитника – адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Карпухина В.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Карпухин В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Карпухина В.А. , находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение поддельного водительского удостоверения для дальнейшего его использования.

Реализуя свой преступный умысел, Карпухин В.А. воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения заполнил анкету и отправил заявку, далее посредством телефонного разговора договорился с иным лицом о приобретении у последнего поддельное водительского удостоверения.

В начале сентября 2023 года, Карпухин В.А. посредством курьерской доставки к себе на дом, расположенный по адресу: <адрес> получил поддельное водительское удостоверение серийный № категорий «В.В1», выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для дальнейшего использования в личных целях, а именно в целях управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, Карпухин В.А. , при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес> Республики Татарстан, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, с целью проверки документов. В этот момент Карпухин В.А. , действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, лично предъявил, передав из рук в руки сотруднику органов внутренних дел - старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО4 заведомо поддельное водительское удостоверение №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут данное поддельное водительское удостоверение было изъято у Карпухина В.А. при производстве осмотра места происшествия.

Тем самым. Карпухин В.А. незаконно приобрел, хранил, перевозил поддельное водительское удостоверение №. на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предоставляющее право управления автотранспортными средствами категорий «В,В1» в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации, выпущенного после ДД.ММ.ГГГГ: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федераций выпущенных после ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование водительское удостоверение Российской Федераций, выпущенного после ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серия и номер, выполнены цветной-струйной печатью на печатающем устройстве.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации выпущенного после ДД.ММ.ГГГГ: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федераций выпущенных после ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование водительское удостоверение Российской Федераций выпущенного после ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серия и номер, выполнены цветной струйной печатью на печатающем устройстве.

В судебном заседании подсудимый Карпухин В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Карпухину В.А. преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Карпухина В.А. считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении Карпухину В.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6,60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Карпухина В.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпухина В.А. и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи на СВО.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Карпухину В.А. наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо препятствий для назначения Карпухину В.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Карпухина В.А. от уголовной ответственности по основаниям статьи 76.2 УК РФ, о чем просил адвокат у суда не имеется, поскольку одно лишь оказание помощи на СВО не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Основания для прекращения уголовного дела по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпухина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденного Карпухина В.А. не выезжать за пределы территории Лениногорского муниципального образования и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 16.02.2024 года