Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 29.07.2022

                                                                       Дело № 1-120/2022

                                                     22RS0064-01-2022-000619-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года                                                                  с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Таскина К.Е.,

подсудимого Мышова Ю.В.,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мышова Ю. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мышов Ю.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Мышов Ю.В., находясь в состоянии опьянения на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2019 года, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, по которому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>. В <данные изъяты> часов того же дня возле <адрес> Мышов Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые, обнаружив у него явные признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, после чего, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Мышов Ю.В. был направлен в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился.

Подсудимый Мышов Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Мышова Ю.В., - который с предъявленным ему обвинением полностью согласился, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.

Предъявленное Мышову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, протоколами: допросов подозреваемого Мышова Ю.В. (<данные изъяты>), свидетелей ЛАО, ПМО, ВВП (<данные изъяты>), осмотра прилегающей к дому <адрес> территории (<данные изъяты>), протоколом об отстранении Мышова Ю.В. от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом о направлении Мышова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), протоколом проверки показаний Мышова Ю.В. на месте (<данные изъяты>), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мышова Ю.В. <данные изъяты>).

Давая юридическую оценку действиям Мышова Ю.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Мышовым Ю.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Мышовым Ю.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Мышову Ю.В. обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мышов Ю.В. проживает с матерью и сыном, не трудоустроен, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, администрацией Российского сельсовета Шипуновского района характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мышову Ю.В. наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Мышовым Ю.В. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Мышова Ю.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.

Поскольку по настоящему приговору Мышов Ю.В. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказаний, засчитав в окончательное наказание отбытое по первому приговору наказание.

Признанные вещественными доказательствами по делу автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный Мышову Ю.В., подлежит оставлению владельцу, оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении Мышова Ю.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении Мышова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело в отношении Мышова Ю.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мышова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Мышову Ю.В. назначить 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть Мышову Ю.В. в счет отбытого наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в количестве 148 (ста сорока восьми) часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мышову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный Мышову Ю.В., оставить владельцу, оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении Мышова Ю.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении Мышова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Ганюкову Н.И. вознаграждения Мышова Ю.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                 Миляев О.Н.