Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2019 ~ М-1150/2019 от 11.04.2019

Отметка об исполнении по делу № 2-1647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Беспалову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Беспалову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23 января 2017 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк, Истец, ПАО АКБ «Связь-Банк») и Беспаловым А.В. (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее - Индивидуальные условия договора). В соответствии с п. 14-15 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 2.5 Общих условий договора, Договор считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия договора и Индивидуальные условия договора при совместном упоминании именуются Договор потребительского кредита.

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 044 000 (Один миллион сорок четыре тысячи) рублей, под 24,00 (Двадцать четыре) процента годовых, со сроком кредитования 48 (Сорок восемь) месяцев для приобретения автомобиля, имеющего следующие характеристики: марка (модель): HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN): №

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № 748228 от 23/01.2017 и выпиской но текущему счёту Заёмщика №.

Также в целях исполнения обязательств, возникших после заключения договора потребительского кредита № от 23.01.2017 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и Беспаловым А.В. был заключен Договор залога № от 23.01.2017 (Далее - Договор залога). В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка(модель): HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска — 2011, идентификационный номер (VIN): №. Согласно п. 1.4 Договора залога на момент его заключения, транспортное средство оценивалось в размере: 1 490 000 (Один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей. При этом в результате проведенной экспресс-оценки среднерыночной стоимости автомобиля, принадлежащего Ответчику, по состоянию на 11.01.2019 среднерыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 910 800 рублей. В соответствии с п. 2.3.1 Договора залога Залогодержатель имеет право обратить изыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 5.1 Общих условий договора закреплена обязанность Заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные Договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить нес начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в 1 рафике платежей по Договору потребительского кредита.

Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность но договору Ответчиком не погашается.

Задолженность Ответчика по Договору потребительского кредита по состоянию на 31.01.2019 составляет 1 260 050 рублей 92 копейки, которая складывается из: 959 969, 63 руб. - основной долг (просроченный); 215 379, 90 руб. - проценты по кредиту; 3 1 363, 24 руб. - проценты по просроченному кредиту; 25 729, 99 руб. - пени за просрочку гашения процентов; 27 608, 16 руб. - пени за просрочку гашения основного долга.

Требование от 18.09.2018г. о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора была направлено Заемщику 19.09.2018, что подтверждается списком отправленных заказанных писем с отметкой ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 6.1 Общих условий, Банком было предложено Заемщику погасить всю, имеющуюся на момент отправки требования задолженность, с 18.09.2018 считать кредитный договор расторгнутым. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 334, 334.1, 337, 348, 349, 395, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит: Взыскать с Беспалова А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по Договору потребительского кредита № от 23.01.2017 в размере 1 260 050 рублей 92 копейки; Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от 30.11.2016 транспортное средство: марка(модель): HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере среднерыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 910 800 рублей; взыскать с Беспалова А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей 25 копеек.

    Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Беспалов А.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» (л.д.67), неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60,66).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку и или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений п. 1 ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), параграфом 3 «Залог» главы 23 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.01.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заемщиком Беспаловым А.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 044 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, на срок 48 месяцев для приобретения автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту - Общие условия договора) под договором понимается договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется уплатить полученную денежную сумму и проценты на нее. Договор состоит из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 23/01.2017 (л.д. 25) и выпиской но текущему счёту Заёмщика № (л.д. 41-42).

В соответствии с п. 14-15 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора Возврат кредита производится ежемесячно равными долями в размере 34036 руб. 32 коп. в течении 48 месяцев.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 23.01.2017 года следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются ( л.д. 12), что повлекло образование задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору № от 23.01.2017 года надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора, содержащее требование о погашении задолженности по нему ( л.д. 30). Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Беспалова А.В. перед истцом по кредитному договору № от 23.01.2017года по состоянию на 31.01.2018 года составляет 1 260 050 рублей 92 копейки, которая состоит из: 959 969, 63 руб. - основной долг (просроченный); 215 379, 90 руб. - проценты по кредиту; 3 1 363, 24 руб. - проценты по просроченному кредиту; 25 729, 99 руб. - пени за просрочку гашения процентов; 27 608, 16 руб. - пени за просрочку гашения основного долга и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ( 12).

Кредитный договор № от 23.01.2017 года заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, свидетельствуют о том, что Беспалов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 23.01.2017 и уплате процентов, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 260 050 рублей 92 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 23.01.2017 был заключен договор залога № от 23.01.2017. (залогодатель Беспалов А.В.). Предметом договора залога является:

- транспортное средство, марка HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с условиями договора залога автомобиля № от 23.01.2017 залогодержателем по данному залогу является банк, а залогодателем Беспалов А.В.

В соответствии с п. 2.3.1 договора залога автомобиля № от 23.01.2017 Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.1 Залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в случаях определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ст. 24 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком Беспаловым А.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер неисполненного обязательства составляет более 5% от оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев.

    На основании совокупности исследованных обстоятельств и приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 23.01.2017 транспортное средство марка (модель) HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN): №, ввиду неисполнения должником Беспаловым А.В. в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 20500 рублей 25 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 5326 от 27.03.2019 года ( л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.01.2017 ░ ░░░░░░░ 1260050 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20500 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ 1 280 551 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 23.01.2017- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) HYUNDAI GRAND STAREX, ░░░ ░░░░░░░ - 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░.