Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2024 (13-550/2023;) от 04.09.2023

Материал №13-4/2024 (№13-550/2023)

к делу № 2-88/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004654-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 5 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны,

заявителя - истца Лариной Алины Юрьевны, представителя истца адвоката Юрченкова Романа Валерьевича, действующего на основании ордера от 28 ноября 2022 г.,

заинтересованных лиц - ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лариной Алины Юрьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Ларина А.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 37000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2023 г. удовлетворены частично исковые требования Лариной А.Ю. к ООО «ГазОЙЛ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Определением апелляционной инстанции от 29 июня 2023 г. данное решение оставлено без изменения. В рамках рассмотрения данного гражданского дела интересы истца Лариной А.Ю. представлял адвокат Юрченков Р.В. на основании соглашений №6/70 от 15 ноября 2023 г., №6/85 от 3 апреля 2023 г. Согласно данным соглашениям и актам приема – передачи оказанных услуг от 17 февраля 2023 г., 29 июня 2023 г. адвокат Юрченков Р.В. принимал участие в: составлении иска, собеседованиях 28 ноября 2022 г., 1 декабря 2022 г., судебных заседаниях 6 декабря 2022 г., 14 февраля 2023 г., 17 февраля 2023 г., составлении возражений на апелляционную жалобу. По квитанции №38 от 1 сентября 2023 г. Лариной А.Ю. внесена оплата 30000 рублей и по квитанции №39 от 1 сентября 2023г. -7000 рублей.

В судебное заседание заявитель Ларина А.Ю., заинтересованные лица -ООО «ГазОЙЛ», ОСФР Российской Федерации по Республике Мордовия не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Лариной А.Ю. адвокат Юрченков Р.В. поддержал заявленные требования о взыскании судебных расходов.

Заявление рассматривается на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Лариной А.Ю. к ООО «ГазОЙЛ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГазОЙЛ» - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2024 г. данные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ГазОЙЛ» без удовлетворения.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть вторая).

Согласно абзацу первому пункта 30 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1), лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что исковые требования Лариной А.Ю. к ООО «ГазОЙЛ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, суд находит, что в пользу Лариной А.Ю. с ООО «ГазОЙЛ» подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно соглашению № 6/70 от 15 ноября 2023 г. Ларина А.Ю. поручила адвокату Юрченкову Р.В., а адвокат обязался осуществить юридическую помощь, а именно: составлении иска, представление интересов в суде первой инстанции в рамках рассмотрения гражданского дела по иску по иску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

По акту приема-передачи оказанных услуг от 17 февраля 2023 г., адвокат Юрченков Р.В. принимал участие в: составлении иска, собеседовании по делу 28 ноября 2022 г., 1 декабря 2022 г., судебных заседаниях 6 декабря 2022 г., 14 февраля 2023 г., 17 февраля 2023 г.

По квитанции №38 от 1 сентября 2023 г. Лариной А.Ю. внесена оплата 30 000 рублей.

Кроме того, согласно соглашению №6/85 от 3 апреля 2023 г. Ларина А.Ю. поручила адвокату Юрченкову Р.В., а адвокат обязался осуществить юридическую помощь, а именно: составление возражений на апелляционную жалобу, а также представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции.

По актам приема-передачи оказанных услуг от 29 июня 2023 г. адвокат Юрченков Р.В. принимал участие в: составлении возражений на апелляционную жалобу, а также представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции.

По квитанции №39 от 1 сентября 2023 г. Лариной А.Ю. внесена оплата в размере 7 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца адвокат Юрченков Р.В. принимал участие в собеседованиях 28 ноября 2022 г., 1 декабря 2022 г., судебном заседании 17 февраля 2023 г.

Кроме того, из актов приема-передачи оказанных услуг следует, что адвокатом Юрченковым Р.В. составлены иск, а также возражения на апелляционную жалобу.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Лариной А.Ю., суд принимает во внимание объем подготовленных представителем процессуальных документов, их фактическое содержание, участие представителя в собеседованиях (28 ноября 2022 г., 1 декабря 2022 г.), судебном заседании 17 февраля 2023 г., продолжительность судебных заседаний, относимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, стоимость за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в г. Саранске по аналогичным спорам, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

При этом оплата оказанных услуг не превышает размер Рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2022 г., утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 24 декабря 2021 г., а также Рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2023 г., утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г. по гражданским делам в суде общей.

Принимая во внимание изложенное, суд определяет размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей, из них: за составление иска 5000 рублей, участие в суде первой инстанции 15 000 рублей, составление возражений 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Лариной Алины Юрьевны о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (ИНН №) в пользу Лариной Алины Юрьевны (№) расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Лариной Алины Юрьевны отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович