Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1302/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000941-03

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                  г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги для всех» к наследственному имуществу Ульяновой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу Ульяновой Т.В.

В обоснование которого указало, что 21.11.2020г. между истцом и Ульяновой Т.В. заключен договор займа №, по которому предоставлен заем в сумме 45000 рублей.

В соответствии с условиями договора, возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа ответчик не исполнил, умер.

С учетом исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- 450000 рублей – сумма основного долга,

- 63820,1 – процент за пользование денежными средствами до 21.05.2022г.,

- 40999,91 рублей - проценты, предусмотренные п. 4.4 договора, за период с 22.12.2020г. по 21.06.2022г.,

- 349174,99 рублей - проценты, предусмотренные п. 4.4, 5.2 договора, за несвоевременный возврат займа за период с 22.01.2021г. по 24.05.2023г.

- 8190 рублей – госпошлину.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, извещены. Суд рассматривает дело в его отсутствие.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что им не оспаривается заключение договора займа. Но считает завышенной сумму задолженности неустойки в размере 349174,899 рублей по сравнению с выданной суммой займа. С остальными требованиями согалсен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Установлено, что 21.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа 14х100/6741, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей.

Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером, не оспаривался ответчиком.

Срок возврата долга определен до 21.05.2022г.

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 21.05.2022г., в соответствии с графиком.

Вместе тем обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом.

В связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 45000 рублей, процентов по займу до даты окончания срока действия договора в сумме 63820,1 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае неоплаты займа в установленный договором срок, предусмотренный пунктом 3.1 договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом правильно, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в период пролонгации платежа на основании вышеприведенного положения договора за период с 22.12.2020г. по 21.06.2022г. в сумме 40499,91 рублей.

При этом судом принимается во внимание то, что плата за пользование займом после пролонгации договора установлена соглашением сторон. С этими условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа (после истечения срока пролонгации настоящего договора) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4. настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.

В связи с чем требования о взыскании неустойки за период с 22.01.2021г. по 24.05.2023г. в сумме 349174,99 рублей являются обоснованными.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и которая не должна служить средством обогащения, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию:

- неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора, до 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК "Деньги для Всех" суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4386 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» (░░░ 6501241463) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.11.2020░.:

- 45000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 63820,1 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.05.2022░.,

- 40499,91 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.4 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2020░. ░░ 21.06.2022░.,

- 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.4, 5.2 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.01.2021░. ░░ 24.05.2023░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4386 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.4, 5.2 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2023░.