Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-864/2022 от 22.11.2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000707-93

Дело № 1-864/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                    05 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего                             Загариной Т.П.,

при секретаре                                 Рахматулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя                Ястребиловой О.В.,

обвиняемого                                 Столярова А.В.,

защитника – адвоката                             Гришечкина Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Столярова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу<адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Столяров А.В. обвиняется в том, что с 06 час. 52 мин. и 06 час. 55 мин. 29 августа 2022г. у Столярова А.В., находящегося в состоянии алкогольно опьянения вблизи бара «Изба» по адресу: <адрес> и увидевшего телефон марки «Honor 8Х» с sim-картой, принадлежащий ФИО7, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, Столяров А.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял с земли телефон марки «Honor 8Х», стоимостью 8 000 руб., с sim-картой, не представляющей материальной ценности, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Действия Столярова А.В. органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО8. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Столярова А.В., указав, что с обвиняемым она примирилась, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Столярова А.В. Обвиняемый Столяров А.В. и его защитник Гришечкин Ю.Н. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО9 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Столяров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Столярова А.В., судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Столярова Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

фрагменты видеозаписей на оптическом диске, детализацию входящих и исходящих звонков и сообщений, копию договора продажи от 17.10.2022, ответ из ПАО «МТС» от 21.10.2022, фотографию части заводской коробки от телефона Honor 8Х,, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

телефон Honor 8Х, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Антонюк А.В., - оставить у последней по принадлежности.

Меру пресечения Столярову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                        Т.П. Загарина