Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2021 (1-191/2020;) от 03.11.2020

УИД 35RS00-01-2020-001475-02 № 1-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма                                                                  26 января 2021 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

подсудимого Торхова Е.А.,

защитника адвоката Литвинова А.И.,

потерпевшей В.А.Н..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торхова Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Торхов Е.А. обвиняется органами предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 22 часов 16 сентября 2020 г., Торхов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с супругой Т.Т.В. подошел к дому №... по .... В подъезде указанного дома Торховым Е.А. были замечены два велосипеда, принадлежащие В.А.Н. в отношении которых у него возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, в указанный период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, Торхов Е.А., введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий Т.Т.В. находившуюся в этот момент на улице около ..., и не посвящая последнюю в свои преступные намерения, попросил помочь ему выкатить велосипеды из подъезда вышеуказанного дома на улицу, обосновав это тем, что указанные велосипеды отданы ему в счет погашения долгов.

Не осознавая противоправность своих действий, Т.Т.В. выполнила просьбу Торхова Е.А., и выкатила два велосипеда на улицу около дома. После чего Торхов Е.А. с помощью Т.Т.В., взяв велосипеды, укатили их с места совершения преступления.

Таким образом, Торхов Е.А., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, будучи уверенным в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, путем свободного доступа похитил велосипед марки «...» стоимостью 3000,00 рублей, и велосипед марки «...» стоимостью 14220,00 рублей, принадлежащие В.А.Н.

Похищенным имуществом Торхов Е.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Торхова Е.А. В.А.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 17220,00 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшей В.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Торхова Е.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ей извинения, которые были приняты.

В судебном заседании подсудимый Торхов Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей, указал, что принес извинения потерпевшей, которые были приняты, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя Четверикова Ю.В, защитника адвоката Литвинова А.И., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Торхов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений потерпевшей, которые были приняты потерпевшей.

Согласно материалам дела Торхов Е.А состоит в браке, на учете у <данные изъяты>, не судим, является ..., привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным Торхову Е.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей В.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Торхова Е.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Торхова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Торхова Е.А. от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Торхова Е.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Торхов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

        Судья                                                           Е.В.Голодова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.02.2021