Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-1678/2023;) ~ М-1486/2023 от 07.12.2023

                                Дело № 2-1-183/2024 года

    УИД:40RS0005-01-2023-001692-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                 город Кондрово

        Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Любови Алексеевны к Поселковой Управе Городского поселения «Поселок Полотняный завод» о взыскании денежных средств,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 поселения «<адрес> завод», ссылаясь на то обстоятельство, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>. Газовое оборудование в квартире пришло в негодность, ответчик в замене данного оборудования отказал, в связи с чем она была вынуждена осуществить замену за свой счет.

Уменьшив исковые требования, просила взыскать в ее пользу с ФИО2 поселения «<адрес> завод» денежные средства в размере 44 280 рублей, а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 поселения «<адрес> завод», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01 1998 года с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения: квартиры по адресу <адрес> завод, <адрес> (л.д.8-11).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи ФИО5, ФИО6

Указанным договором предусмотрены права и обязанности сторон, установленные статьями 65 и 66 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту и справке от ДД.ММ.ГГГГ районной эксплуатационной службы филиала АО "Газпром газораспределение Калуга" выявлена необходимость замены водяного радиатора ВПГ-23 (водонагревателя проточного газового), а также газового прибора АОГВ «Ростов»» (л.д.14-15).

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу замены газового оборудования в муниципальной квартире сообщено, что замена газового оборудования не была включена в расходную часть бюджета МО ГП «<адрес> завод» (л.д.18-19).

ФИО1 представлены товарный и кассовый чеки о приобретении в магазине «Сантехника плюс» колонки газовой по цене 18 800 рублей, а также котла газового по цене 25 490 рублей (л.д.16-17), из материалов дела усматривается, что вышеназванное газовое оборудование находится в эксплуатации в жилом помещении по адресу: <адрес> завод, <адрес>.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется статьями 15, 676, 681 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 66 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан производить лишь текущий ремонт жилого помещения, к которому, в частности, относится ремонт внутриквартирного инженерного оборудования, то есть работы по поддержанию в исправном состоянии существующего оборудования, а не полной его замены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 528 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

              Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Поселковой Управы Городского поселения «Поселок Полотняный завод», ИНН № в пользу Кириченко Любови Алексеевны, паспорт № денежные средства, затраченные на замену газового оборудования в размере 44 280 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 528 рублей 70 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:                  Валеева Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ