Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово                            ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Симикиной Е.Н.,

подсудимого Болдырева С.Д.,

защитника – адвоката Кушербаева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Болдырева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.Д. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Болдырев С.Д., являясь гражданином Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент на воинском учете в отделении военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, распложенного по адресу: <адрес> о необходимости явки в отделение военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем вручения лично под роспись повесток инспектором по военно-учетной работе администрации муниципального образования «Началовский сельсовет» Разладиной В.А., в нарушение ст. 31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 и Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в отделение военного комиссариата в указанные время и дни не явился, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.

Тем самым Болдырев С.Д. уклонился от призыва на военную службу, нарушив требования ст.ст. 10, 26, 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 59 Конституции Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Болдыревым С.Д. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Болдырев С.Д. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Болдыреву С.Д. деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Болдырев С.Д. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Болдыреву С.Д., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Болдырева С.Д. по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Закон).

В соответствии со статьей 25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с <данные изъяты> на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 4 ст. 31 Закона, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Болдырев С.Д. уклонился от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о явке в отделение военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки ни в одном из указанных случаев не предоставил, при этом уважительных причин для неявки не имел, с целью уклонения от призыва на военную службу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Болдыреву С.Д. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние, положительные характеристики, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Болдыреву С.Д. обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдырева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, юридический адрес: <адрес>. БИК №. ОКТМО №. ИНН №. КПП №. Администратор л/сч. №№ в УФК по Астраханской области. р/сч. №. КБК №.

Меру пресечения Болдыреву С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника Болдырева С.Д. – возвратить в отделение военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

              Судья                                                         Л.И. Бавиева