Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9293/2023 ~ М-2987/2023 от 31.03.2023

Копия

№

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, с правом последующего выкупа (до ДД.ММ.ГГГГ), по которому истцом (собственником ТС) ответчику был передан в аренду автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №, идентификационный номер отсутствует, год выпуска - 1985. Договор заключен на следующих условиях: арендная плата - 40 000 рублей в месяц должна быть внесена не позднее 15 числа каждого месяца, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выкупная стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей, в случае несвоевременного внесения платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки до полного возврата суммы. Передача транспортного средства (включая документы, в том числе доверенность сроком на 3 месяца на право представления интересов собственника при обращении в органы ГИБДД, страховые организации) оформлена подписанным сторонами соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оплачен ни один арендный платеж, срок действия договора истек, автомобиль ответчиком не выкуплен, истцу не возвращен. Судебные приказы об истребовании автомобиля, о взыскании задолженности по арендной плате на основании возражений ответчика отменены. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истребован из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО5 автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №. Поскольку до настоящего времени автомобиль не возвращен, в связи с нарушениями условий договора со стороны ответчика образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 рублей.

Истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщал, корреспонденция получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением; возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены - в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 3 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).Согласно позиции ВАС РФ арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что в отношении спорных правоотношений судом были вынесены несколько решений, которые имеют для настоящего спора преюдициальное значение. На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключённого с ФИО6, ФИО7 приобрела грузовой бортовой автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №, 1985 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключённого с Михалёвой М.В., ФИО3 приобрёл грузовой бортовой автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №, 1985 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с которым ФИО3 передаёт арендатору ФИО2 в возмездное владение и пользование грузовой автомобиль марки КАМАЗ 5320, г/н №, 1985 года выпуска. Договор считается заключённым с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приёма-передачи (п. 1 договора). Согласно п. 3 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством составляет 40 000 рублей в месяц и вносится не позднее 15 числа каждого месяца. Арендная плата уплачивается 15 августа, 15 сентября и ДД.ММ.ГГГГ. В этом же пункте договора указано, что выкупная стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей, в срок ДД.ММ.ГГГГ до истечения настоящего договора.С целью постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на срок 3 месяца.Поскольку по истечении срока, указанного в договоре аренды, ФИО2 оплату выкупной стоимости транспортного средства не произвел, автомобиль собственнику не возвращал, ФИО3 вынужден был обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между сторонами договор купли-продажи транспортного средства в срок, установленный договором аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, не заключен, между сторонами сложились отношения по поводу аренды транспортного средства. Ррешение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истребовано из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО3 имущество в виде автомобиля КАМАЗ 5320, г/н Н970ТХ54RUS, светло-голубой, идентификационный номер отсутствует, 1985 года выпуска. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 824 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб., а также неустойка в размере 68 000 руб. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 000 руб., в т.ч. арендная плата в размере 800 000 руб., пеня согласно п.3 договора аренды в размере 24 000 руб. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца арендной платы за указанный период в размере 280 000 руб. (40 000 х 7 мес.), а также частичному взысканию предусмотренную п. 3 договора неустойку за просрочку арендной платы в размере 8 400 руб.:40 000 х 0,1% х 30 х 7 мес., то есть за то количесво дней как просит истце. При этом расчет истца в иске осуществлен неверно, истцом не учтено, что по условиям договора неустойка указана в процентах, а истец умножает сумму арендной платы на 0,1 раз. В силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину от уплаты, которой истец освобожден на основании ст.333.37 НК РФ, в размере 6 084 руб.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №), задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 280 000 руб., пени в размере 8 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 084 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО8 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова