ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2022 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Швецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2022 по иску Юрьевой Валентины Юрьевны к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Юрьева В.Ю. обратилась с иском к ООО «Альфастрахование-Жизнь», указав, что 26.01.2021 между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №FOPRT510S21012500773 на сумму 1253500,00 рублей. Условием заключения кредитного договора было страхование жизни и здоровья заемщика. Договор страхования был осуществлен по двум программам: «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» стоимостью 18868,94 рублей и «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными+Защита от потери работы» стоимостью 127298,90 рублей. Страховая премия по программам была ею оплачена в полном объеме при заключении договора потребительского кредита 26.01.2021. В январе 2022 она досрочно погасила кредит, о чем выдана справка. Она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии. Ответчиком выплачена часть страховая премия по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» в размере 12768,22 рублей. В выплате страховой премии по полису «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными+Защита от потери работы» было отказано. Полагает отказ незаконным. Обращаясь с иском, просит взыскать с ООО «Альфастрахование-Жизнь» в ее пользу часть оплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования, в сумме 101839,12 рублей, штраф, компенсацию морального вреда.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, изучив доказательства, посчитав возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции РФ).
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.
03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ).
Согласно ст. 25 указанного Федерального закона, начавшего действие с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В силу ч.2 ст. 25 и ч.6 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).
Данная норма закона Юрьевой В.Ю. не соблюдена, к финансовому уполномоченному истица с соответствующим заявлением не обращалась.
Само по себе обращение в страховую компанию не является соблюдением истицей досудебного порядка, поскольку досудебный порядок по договорам страхования предусмотрен вышеуказанным Федеральным законом.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Ввиду отсутствия документа, указанного в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Юрьевой В.Ю. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░