Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-22/2019 от 10.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу № (№), г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО3 в Советский районный суд г. Махачкалы подана жалоба об отмене названного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица отказано.

В жалобе в Верховный Суд РД ФИО3 просит отменить определение судьи районного суда от <дата> и восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от <дата>.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из жалобы ФИО1 и материалов приложенных к жалобе, копия оспариваемого определения судьи от <дата> получена им <дата> и соответственно, жалоба на определение судьи могла быть подана до 24 часов <дата>.

Однако ФИО3 жалобу в вышестоящий суд, согласно штампу входящей корреспонденции, подал <дата>, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока со дня получения им копии определения судьи.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи от <дата> ФИО3 не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.

При этом следует отметить, что ФИО3 лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления должностного лица в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявителю.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО4