Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2022 (2-348/2021;) ~ М-343/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-14/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года в судья Пущинского городского суда Московской области Трофимова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Лизякиной Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 419 рублей, в том числе по оплате основного долга в размере 21 500 рублей основного долга, процентов в размере 45 650 рублей 50 копеек, пени в размере 1268 рублей 50 копеек, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2252 рублей 58 копеек.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика был указан <адрес>, м-н «Д», <адрес>. По запросу суда поступила выписка из домовой книги по месту жительства ответчика, из которой следует, что Лизякина Н.И. по указанном адресу не проживает.

31 января 2022 года от представителя ответчика поступило ходататойство согласно которому, сторона ответчика просит передать дело на рассмотрение по подсудности, поскольку в настощее время Лизякина Н.И. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, что потверждается штампом в паспорте.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Иных оснований подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по данному делу не имеется.

         В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

    Исходя из изложенного, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Серпуховский городской суд, поскольку на момент поступления дела в Пущинский городской суд ответчик сменила место своего жительства с <адрес>, а, значит, было принято к производству Пущинского городского суда с нарушением правил подсудности. Согласие на рассмотрение дела Пущинским городским судом от ответчика не получено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Лизякиной Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судя:                      М.М. Трофимов