Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 22.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                                                            г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Камаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого Захарова Е.В.,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Захарова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, судимого 15 декабря 2009 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 30 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 27 дней, наказание отбыто 21 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров Е.В. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, только работодатель выдает сведения о трудовой деятельности работника, в том числе в форме справки, подтверждающей трудовую деятельность гражданина.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 15 июня 2022 года в отношении Захарова Е.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с 30 июня 2022 года по 30 июня 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период времени с 30 июня 2022 года до 21 ноября 2022 года у Захарова Е.В. возник умысел на использование заведомо подложного документа – <данные изъяты>», выданной на его имя, для отсутствия в ночное время по месту жительства и избежания ответственности за допущенные нарушения установленного судом административного ограничения.

Реализуя задуманное, в период времени с 30 июня 2022 года до 21 ноября 2022 года посредством использования сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом и, прибыв согласно договоренности по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 14, заранее зная, что он не осуществляет трудовые обязанности в <данные изъяты>3 г. Тулы» в должности сторожа, приобрел заведомо подложный документ - копию справки № от 11 ноября 2022 года о приеме на работу в должности сторожа <данные изъяты> № г. Тулы», якобы выданную на имя Захарова Е.В. После этого Захаров Е.В., заведомо зная о подложности приобретенного документа, 21 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Революции, д. 33, использовал копию вышеуказанной справки, передав ее сотруднику ООАН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ст. лейтенанту полиции ФИО6 для подтверждения законного отсутствия в ночное время по месту жительства. Согласно сведениям ГУЗ «<данные изъяты> г. Тулы» справка № № от 11 ноября 2022 года в журнале регистрации справок отдела кадров отсутствует, среди сотрудников <данные изъяты>3 г. Тулы» Захаров Е.В. не значится.

В судебном заседании подсудимый Захаров Е.В. свою вину в совершении преступления признал и показал, что 15 июня 2022 года решением Советским районным судом г. Тулы в отношении него был установлен административный надзор по 30 июня 2023 года с установлением ограничений, в том числе ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно. Поскольку имеет значительные кредитные обязательства, которые были взяты им для лечения отца, он вынужден подрабатывать, в том числе в ночное время. В связи с этим, для того, чтобы иметь возможность выполнять эти работы, посредством сети «Интернет» он договорился о приобретении документа, подтверждающий его трудоустройство и осуществление трудовой деятельности в ночное время, для чего в ноябре 2022 года встретился с курьером у кинотеатра «Октябрь», расположенного по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14, который за 1000 рублей передал ему копию справки, подтверждающей, что он якобы работает в ГУЗ «Городская больница № г. Тулы» сторожем с пятницы по воскресенье в период с 19 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня, при этом он понимал, что указанный документ является подложным. 21 ноября 2022 года он пришел на очередную явку в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, где предоставил данную справку инспектору ООАН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО6

Виновность Захарова Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по административному надзору УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле и в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с 8 июля 2022 года состоит Захаров Е.В. в отношении которого решением Советского районного суда г. Тулы от 15 июня 2022 года установлен административный надзор сроком на один год, с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно. 21 ноября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут Захаров Е.В. прибыл в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле на регистрацию и предъявил ей копию справку № от 11 ноября 2022 года на его имя, согласно которой с 01 ноября 2022 года он принят на работу по срочному договору от 01 ноября 2022 года № на срок до 30 апреля 2023 года на должность сторожа в ГУЗ «<данные изъяты>», согласно графику работы Захарову Е.В. установлены рабочие дни – пятница, суббота, воскресенье, начало рабочей смены с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут. После этого она направила запрос в ГУЗ «<данные изъяты> г. Тулы» с целью уточнения данных о трудоустройстве поднадзорного Захарова Е.В. и подтверждения выдачи ему указанной справки, на который был получен ответ о том, что последний в штате работников ГУЗ «<данные изъяты>3 г. Тулы» не числится, справка № от 11 ноября 2022 года на имя Захарова Е.В. в журнале регистрации справок отдела кадров отсутствует, т.е. не выдавалась (т. 1 л.д. 34-36).

Копией решения Советского районного суда г. Тулы от 15 июня 2022 года, вступившего в законную силу 30 июня 2022 года, согласно которому в отношении Захарова Е.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно (т. 1 л.д. 97-99)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 февраля 2023 года, в ходе которого с участием Захарова Е.В. осмотрен холл ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Революции, д. 33. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых Захаров Е.В. пояснил, что в этом месте 21 ноября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут он предъявил сотруднику полиции ФИО6 справку № от 11 ноября 2022 года о приеме на работу на должность сторожа в ГУЗ «<данные изъяты> г. Тулы», заведомо зная, что указанная справка является подложной (т. 1 л.д.10-14).

Протоколом выемки от 12 декабря 2022 года, в ходе которой в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле у инспектора ООАН ОУУПиДН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО6 изъята копия справки № от 11 ноября 2022 года, выданная ГУЗ «<данные изъяты> № г. Тулы», о приеме Захарова Е.В. на работу на должность сторожа (т. 1 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра документов от 22 декабря 2022 года согласно которому осмотрена копия справки № от 11 ноября 2022 года, выданная ГУЗ «Городская больница № г. Тулы» на имя Захарова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 30-31, 33).

Вещественным доказательством – копией справки № от 11 ноября 2022 года, выданной ГУЗ «<данные изъяты> № г. Тулы», согласно которой Захаров Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1 ноября 2022 года принят в данное учреждение на работу по срочному трудовому договору от 1 ноября 2022 года № на срок до 30 апреля 2023 года на должность сторожа, согласно графику работы установлены рабочие дни – пятница, суббота, воскресенье, с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (т. 1 л.д. 32).

Сообщением ГУЗ «<данные изъяты> г. Тулы», из которого следует, что среди работников данного учреждения Захаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится, справка № от 11 ноября 2022 года в журнале регистрации справок отдела кадров ГУЗ «<данные изъяты> № г. Тулы» отсутствует (т. 1 л.д.21).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Захарова Е.В. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого Захарова Е.В. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого указанным свидетелем.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотр и приобщение документа в качестве вещественного доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

По заключению комиссии экспертов № от 01 февраля 2023 года Захаров Е.В. <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Захарова Е.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Захарова Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 324-327.1 УК РФ» - предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1-4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к представляющим права или освобождающим от обязанностей. Вместе с тем, по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

Суд приходит к выводу, что совокупность доказательств по делу позволяет утверждать, что Захаров Е.В. использовал заведомо подложный документ (копию справки о трудоустройстве), который не относится к документам, указанным в ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем его действия с ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 327 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова Е.В. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Захаров Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, признан ограниченно годным к военной службе, его мать <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова Е.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его <данные изъяты>.

        Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, поскольку правоохранительные органы обладали информацией об обстоятельствах совершения Захаровым Е.В. преступного деяния до того, как последний дал признательные показания, при этом признание подсудимым фактических обстоятельств совершенного преступления по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным смягчающим обстоятельством.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что указано стороной защиты, суд также не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Захарова Е.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом того, что наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 327 УК РФ, в виде ареста не применяется, суд назначает подсудимому Захарову Е.В. следующий после ареста и предусмотренный той же санкцией наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Захарову Е.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        При этом суд считает, что также не имеется оснований для применения в отношении Захарова Е.В. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения Захарова Е.В. в стационарном отделении ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» в связи с проведением судебной психиатрической экспертизы подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

В связи с назначением Захарову Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

        признать Захарова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

        До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Захарову Евгению Владимировичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть Захарову Евгению Владимировичу в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения в стационарном отделении ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» в период с 10 января 2023 года по 01 февраля 2023 года включительно из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий

71RS0028-01-2023-000416-69