Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-285/2023 от 11.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                                                                           г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховым Е.С.,

рассмотрев заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве),

у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве), обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Богородицкий районный суд Тульской области (Тульская область) вынес заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»)) к Дудукину Антону Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дудукина Антона Сергеевича на основании исполнительного документа по делу №.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) №).

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

На основании вышеизложенного, просит суд: заменить взыскателя - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» его правопреемником - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Юридический адрес: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, Амурская ул., д. 225, ОГРН: 1022800000079, ИНН: 2801023444, КПП: 280101001);

В судебное заседание представитель заявителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Дудукин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу названной нормы вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года иск ПАО «Плюс Банк» к Дудукину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен.

Суд решил: взыскать с Дудкина Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                      1 049 045 рублей 56 коп., их которых: задолженность по основному долгу –                            546 981 рублей 43 коп., задолженность по просроченным процентам – 502 064 рубля 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                            13 445 рублей 23 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дудукина Антона Сергеевича на основании исполнительного документа по делу №.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) №

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно ответу ОСП Богородицкого и Воловского районов исполнительное производство №-ИП в отношении Дудукина Антона Сергеевича, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородицким районным судом Тульской области по делу №, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Дудукина А.С. суммы долга, установленной решением суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве), подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 675004, <░░░░░>, ░░░░: 1022800000079, ░░░: 2801023444, ░░░: 280101001) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 21.09.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░»)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░