Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-117/2021 от 21.01.2021

№ 2-516/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ефимовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Научно-производственная корпорация «НК.ЛТД» к Пушкину Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору поставки,

установил:

Акционерное общество Научно-производственная корпорация «НК.ЛТД» (далее - ООО НПК «НК.ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Пушкину А.Н. о взыскании суммы долга по договору поставки №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 308550 руб. 65 коп., из которых основной долг - 218100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15450 руб. 65 коп., пени за просрочку платежа в размере 75000 руб., мотивируя неисполнением своих обязательств. Претензия о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на ст.ст.15,314,395 ГК РФ просят иск удовлетворить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО НПК «НК.ЛТД» Стоколос А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, в котором исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Пушкин А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО НПК «НК.ЛТД» (Поставщик) и ИП Пушкиным А.Н. (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется вырастить и передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары покупателю для дальнейшего производства, переработки и реализации на территории РФ или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п.1). По настоящему договору поставляются - лук севок, чеснок, семенной и пищевой картофель и т.д. (п.1.2). Товары поставляются отдельными партиями. Количество, ассортимент, цена и сроки поставки товаров согласовываются сторонами в спецификациях, составляемых на каждую партию товаров. Каждая спецификация должна быть подписана уполномоченными лицами сторон. С момента подписания сторонами спецификация становится неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3). Цена товаров на каждую поставку устанавливается в спецификации на поставку и фиксируется на весь сезон (п.2.1). Покупатель обязуется оплатить стоимость товаров в день их поставки (сделать 50% предоплату и т.д.) (п.2.3). Стоимость товаров может быть оплачена до поставки товаров. В случае предоплаты поставщик обязан отгрузить товары не позднее 3 дней со дня оплаты, если дополнительным соглашением не оговорен иной срок. Срок возврата аванса при не поступлении товара на склад покупателя составляет 14 дней с момента предоплаты (п.2.4). В случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара в оговоренные настоящим договором сроки по вине поставщика он уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара, поставка которого просрочена, но не более 15% от общей стоимости товара, оговоренного в спецификации (п.8.2).

ИП Пушкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выставил истцу счет на оплату № на сумму 500000 руб. за поставку продукции «лук севок». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику.

Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пушкин А.Н. произвел поставку товара «лук севок» ООО НПК «НК.ЛТД» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281900 руб.

Доказательств поставки продукции «лук севок» на оставшуюся сумму 218100 руб. суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением истец направил ответчику претензию о возвращении аванса в размере 218100 руб., пени, процентов за пользование денежными средствами в срок по ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Пушкин А.Н. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 договора остаток аванса в размере 218100 руб. подлежит возвращению покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением этого условия договора аванс подлежит взысканию с поставщика в пользу покупателя.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств на сумму невозвращенного аванса с указанной даты подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 15450,65 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и соглашается с ним.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Истцом неустойка рассчитана исходя из общей суммы поставляемого товара: 500000 руб. / 100% х 15% = 75000 руб.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений пункта 8.2 договора поставки следует, что ИП Пушкин А.Н. не брал на себя обязательство оплатить неустойку исходя из общей стоимости поставляемого товара, он обязался оплатить пени в размере 0,1% исходя из стоимости товара, поставка которого просрочена, но не более 15%.

В силу приведенных норм закона обязательства по договору для сторон сделки должны носить обязательный характер. Обязательства по договору подлежат неукоснительному исполнению стороной сделки.

Поэтому неустойка подлежит начислению разово исходя из расчета:

218100 руб. х 0,1% = 218,10 руб.

Согласно п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и заявления ответчиков об уменьшении неустойки не представлено.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора поставки ответчиком были приняты.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества Научно-производственная корпорация «НК.ЛТД» (ИНН 772415126) с Пушкина Александра Николаевича по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 218100 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15450 руб. 65 коп.; пени в размере 218 руб. 10 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Пушкина Александра Николаевича неустойки в размере 74781 руб. 90 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 82 коп. Акционерному обществу Научно-производственная корпорация «НК.ЛТД» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья       Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 23.02.2021.