Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-241/20

34RS0008-01-2020-004851-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рындина В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда- Пешковой Е.А.,

защитника- адвоката Боричка В.В., действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №...

подсудимого Жлобинцева А.В.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жлобинцева А. В., ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жлобинцев А.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут находился в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-кт им. В.И. Ленина, ..., где в купюроприемнике банкомата увидел денежные средства оставленные ранее незнакомым ему Потерпевший №1, который к этому времени уже покинул отделение вышеуказанного банка. В связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих потребностей, у Жлобинцева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, а именно денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят неочевидный характер, Жлобинцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в отделении банка АО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-кт им. В.И. Ленина, ..., взял лежащие в купюроприемнике банкомата денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман своих джинсов. После чего, обратив похищенное в личное пользование, Жлобинцев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Действия органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Жлобинцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

По ходатайству стороны защиты судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Жлобинцева А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Жлобинцеву А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сторона защиты мотивировала свою позицию тем, что Жлобинцев А.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершение преступления средней тяжести. Кроме того, Жлобинцев А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый Жлобинцев А.В. просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Жлобинцеву А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пешкова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Суд, выслушав мнения участников процесса, с учетом материалов уголовного дела, полагает, что уголовное дело по обвинению Жлобинцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Жлобинцев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, ущерб возместил в полном объеме.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Жлобинцев А.В. дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Помимо этого, суд учитывает, что Жлобинцев А.В. характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, совершил преступление впервые.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жлобинцева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Жлобинцева А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у Жлобинцева А.В. имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жлобинцева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Жлобинцеву А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, л/с 04291356650) Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/с 40№... БИК 041806001 ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 18701000 Код доходов: 18№... Назначение платежа: Уникальный идентификатор начисления: №....

Установить Жлобинцеву А.С. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Жлобинцеву А.С., что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении Жлобинцева А.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия чека АО «Альфа Банк», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Рындин