Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 ~ М-230/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-310/2022

УИД: 86RS0003-01-2022-000689-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                                         г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

представителя истца Колесова И.В.,

ответчика Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пилипака Б. А. к Захарову А.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Пилипака Б.А. обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в качестве займа денежную сумму в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пилипака и Компания» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Захаровым А.А. (Поставщик) заключен договор № (далее - договор) на поставку леса в хлыстах в количестве 934 м3 (девятьсот тридцать четыре) кубических метра но цене 1.378 рублей за 1 м3 метр кубический.

Согласно пункта 3.1 договора Поставщик обязан поставить лес в хлыстах в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство по поставке леса в хлыстах не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях:

сумма займа - 500 000 рублей (п. 1.1 договора);

срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ;

проценты на сумму займа - 10% годовых;

срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа

неустойка за просрочку возврата займа - 2% процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств, в сумме 500 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа возвратил частично, а именно выплатил 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом не уплатил.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811. п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 5.3. договора, п. 1 ст. 330. п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу:

300 000 рублей - сумму займа;

143 726,03 рублей - проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, (расчет приведен в Приложении N 1);

438 000,00 рублей - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 2% от суммы долга за каждый день просрочки (расчет приведен в Приложении N 2).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7).

Истец просит суд взыскать с Захарова А.А. в пользу Пилипака Б.А.:

задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 726 рублей 03 копейки, из них: 300 000 рублей - сумма займа; 143 726,03 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 438 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 017 рублей; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 2% от суммы долга за каждый день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, мотивировав это тем, что в соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых /договоров, предусматривающих обязанность должнике произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврате денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты не основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательстве может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В связи с чем, неустойка в размере 2% (п. 5.3 договора) за просрочку возврата суммы займа является фиксированной в твердой сумме от суммы невозвращённого займа, а потому не лишает право Кредитора на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ но день фактической оплаты суммы долга.

Учитывая, что часть основного долга погашена и составляет 300 000 рублей, истец просит суд взыскать с Захарова А.А. в пользу Пилипака Б.А.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 520,55 рублей; неустойку (штраф) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 808,23 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 734,52 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца Колесов И.В. обосновал заявленные исковые требования (с уточнениями), на удовлетворении которых настаивал в полном объеме.

Ответчик Захаров А.В. в судебном заседании заявленные иск4овые требования (с уточнениями) признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размере 12 017 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены на сумму 478 328 рублей 78 копеек, размер госпошлины составит 7 983 рубля 28 копеек, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 394 рубля 98 копеек (30%), госпошлина в размере 5 588 рублей 29 копеек (70%) подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 478 328 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 394 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 480 723 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 588 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: «15» ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-310/2022

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 86RS0003-01-2022-000689-87

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________