Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2022 ~ М-1375/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1286/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Алдан                            

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Негрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Волобуеву Александру Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебные расходы,

установил:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к Волобуеву А.А., мотивируя тем, что 13.12.2020 года по адресу: ....... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком [Номер] Мельниковой Ю.В. Согласно административному материалу, водитель Волобуев А.А., управляющий автомобилем автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком [Номер], нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью Мельниковой Ю.В. В отношении транспортного средства «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком [Номер] был заключен договор страхования ОСАГО [Номер].Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 200 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 275424 от 05.03.2022 г. Просит взыскать ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 200 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 202 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 13.12.2020 года по адресу: ......., в направлении ....... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком [Номер] Мельниковой Ю.В..

Согласно административному материалу, водитель Волобуев А.А., управляющий автомобилем автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком [Номер], нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью Мельниковой Ю.В.

В отношении транспортного средства «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком [Номер] был заключен договор страхования ОСАГО [Номер].Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 200 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 275424 от 05.03.2022 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из установленных положений закона, обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что имеются правовые основания для возмещения материального ущерба в порядке регресса.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5 202 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Волобуеву Александру Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Александра Андреевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 200 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 50 копеек.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, КПП 772501001, БИК 044525593)

Волобуев Александр Андреевич (серия и номер водительского удостоверения [Номер])

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 Т.Е. Михайлова