Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3286/2023 ~ М-3346/2023 от 26.10.2023

УИД - 38RS0024-01-2023-004623-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием истца Кайгородцева С.Д., ответчика Кайгородцева Ф.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3286/2023 по исковому заявлению Кайгородцева Сергея Дмитриевича к Кайгородцеву Федору Дмитриевичу о признании преимущественного права на неделимую вещь, разделе имущества,

Установил:

истец просил суд признать за ним преимущественное право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером (данные изъяты); признать за ответчиком преимущественное право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером (данные изъяты); произвести раздел унаследованного имущества между сторонами следующим образом: признать за истцом право собственности на ? долю в праве долевой собственности в указанной выше квартире, принадлежащую ответчику, за ответчиком – право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности в указанном выше жилом доме, принадлежащую истцу.

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по возникшему спору.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно статье 153.9 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат нормам гражданского законодательства, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Ответчик вправе признать предъявленные истцом требования в силу статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку раздел наследственного имущества возможен по соглашению наследников.

В рассматриваемом случае стороны являются наследниками по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, их право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН.

Последствия и значение утвержденного между сторонами мирового соглашения им разъяснены, ими поняты, о чем они указали в своем заявлении. Письменное заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

При прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов.

          Руководствуясь статьями 153.10., абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кайгородцевым Сергеем Дмитриевичем и Кайгородцевым Федором Дмитриевичем на следующих условиях:

Произвести раздел наследственного имущества между Кайгородцевым Сергеем Дмитриевичем и Кайгородцевым Федором Дмитриевичем.

Признать за Кайгородцевым Сергеем Дмитриевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое), расположенную по адресу: <адрес>, кВ.2 с кадастровым номером (данные изъяты) общей площадью 30.7 кв.м., принадлежащую Кайгородцеву Федору Дмитриевичу

Признать за Кайгородцевым Федором Дмитриевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером (данные изъяты), принадлежащую Кайгородцеву Сергею Дмитриевичу.

Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определение подлежит исполнению немедленно.

Произвести возврат из местного бюджета в пользу Кайгородцеву Сергею Дмитриевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить в полном объеме.

           Определение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     С.Г. Занданова