Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6557/2023 ~ М-5262/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-6557/2023                    УИД 53RS0022-01-2023-006898-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Воробьевой ФИО10, Воробьевой ФИО11, Воробьеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте № № с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Воробьевой В.И., Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № № с наследников заемщика в сумме 58 828 руб. 22 коп., из которых: 47 999 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 10 828 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и Воробьевым ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от 17 января 2020 года. Также был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.В. умер. По состоянию на 12 сентября 2023 года по договору кредитной карты № № образовалась задолженность. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками Воробьева И.В. являются Воробьева В.И., Воробьева Е.В.

Определением суда от 07 ноября 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Воробьев Д.И. в лице законного представителя Воробьевой В.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Воробьева В.И., Воробьева Е.В., Воробьев Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещались судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчики от получения корреспонденции уклонились, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Банк от Воробьева И.В. заявления на получение кредитной карты, 17 января 2020 года между ним и Банком заключен договор, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту №№ с лимитом кредита 48 000 руб. под 23,9% годовых. Полная стоимость кредита 24,050% годовых.

Также Воробьеву И.В. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности осуществляется ежемесячными обязательными платежами до 09 числа каждого месяца.

Из заявления заемщика следует, что он ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету о даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

№ года Воробьев И.В. умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Воробьева И.В. по кредитной карте составляет 58 828 руб. 22 коп., из которых: 47 999 руб. 80 коп. – просроченный основной долг - 10 828 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела N №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Тюриной Л.Г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Воробьева И.В., наследниками, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, являются Воробьева Е.В. (мать), Воробьев Д.И. в лице законного представителя Воробьевой В.М. (сын).

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти Воробьева И.В., вошло следующее имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства на банковских счетах № №, открытых в ПАО Сбербанк.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Стоимость наследственного имущества составила:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> – 868 507 руб. 04 коп. (кадастровая стоимость квартиры 2 605 521 руб. 12 коп.);

- денежные средства на банковских счетах № №, открытых в ПАО Сбербанк – 0 руб. (0 руб. + 0 руб.)

Свидетельство о праве на наследство на ? долю вышеуказанного наследственного имущества выдано Воробьевой Е.В. Воробьев Д.И. свидетельство о праве на наследство не получал.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств и установив, что в нарушение условий кредитного договора у Воробьева И.В. образовалась задолженность в размере 58 828 руб. 22 коп., а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о надлежащих ответчиках, суд исходит из следующего.

Ответчики Воробьева Е.В и Воробьев Д.И. в лице законного представителя Воробьевой В.М. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых уведомили, что приняли наследство после смерти Воробьева И.В., в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно Воробьева Е.В и Воробьев Д.И. в лице законного представителя Воробьевой В.М. несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований к Воробьевой В.М. надлежит отказать.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает солидарно с Воробьевой Е.В и Воробьева Д.И. в лице законного представителя Воробьевой В.М. в пользу Банка задолженность в общей сумме 58 828 руб. 22 коп., из которых: 47 999 руб. 80 коп. – просроченный основной долг - 10 828 руб. 42 коп.

С учетом удовлетворения требований, солидарно с Воробьевой Е.В и Воробьева Д.И. в лице законного представителя Воробьевой В.М. в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 964 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Воробьевой ФИО14, Воробьевой ФИО15, Воробьеву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте № № с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьевой ФИО17 (СНИЛС №), Воробьева ФИО18 (СНИЛС №) в лице законного представителя Воробьевой ФИО19 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженности по кредитной карте № № в сумме 58 828 руб. 22 коп., из которых: 47 999 руб. 80 коп. – просроченный основной долг - 10 828 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с Воробьевой ФИО20 (СНИЛС №), Воробьева ФИО21 (СНИЛС №) в лице законного представителя Воробьевой ФИО22 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 964 руб. 85 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                   Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.