Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8406/2022 ~ М-6524/2022 от 13.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                             29 ноября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каскадстройсервис» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каскадстройсервис» о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Каскадстройсервис» и конкурсный управляющий ФИО3 в суд не явились, извещены.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 не явился по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00минут, о времени и месте которых извещен надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявок ФИО1 суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил, от поданного иска в установленном порядке не отказывался.

Ответчик ООО «Каскадсервис», конкурсный управляющий ФИО3 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00минут так же не явились, извещены, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░