Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8406/2022 ~ М-6524/2022 от 13.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                             29 ноября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каскадстройсервис» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каскадстройсервис» о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Каскадстройсервис» и конкурсный управляющий ФИО3 в суд не явились, извещены.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 не явился по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00минут, о времени и месте которых извещен надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявок ФИО1 суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил, от поданного иска в установленном порядке не отказывался.

Ответчик ООО «Каскадсервис», конкурсный управляющий ФИО3 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00минут так же не явились, извещены, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Каскадстройсервис» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова