Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2021 от 24.03.2021

Дело № 12-48/2021

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышовой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 марта 2021 года о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков и последующей передачи на рассмотрение в Тутаевский городской суд Ярославской области,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2021 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России « Тутаевский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Чернышевой Т.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 марта 2021 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Чернышовой Т.В. возвращен в МО МВД России «Тутаевский» для устранения недостатков и последующей передачи на рассмотрение в Тутаевский городской суд Ярославской области

Из постановления следует, что должностным лицом нарушена процедура оформления протокола об административном правонарушении, так как после составления протокола, по делу фактически проведено административное расследование.

С указным определением Чернышова Т.В. не согласна, подала жалобу, в которой просит определение отменить, принять новое решение по делу, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ неподсудно мировому судье, поскольку по делу проводилось административное расследование. Мировой судья при вынесении определения от 15 марта 2021 года нарушил требования административного законодательства, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, а не в порядке подготовки его к рассмотрению принял решение о возвращении протокола об административном правонарушении в МО МВД России «Тутаевский».

Чернышева Т.В. и ее защитник адвокат Васильев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Федорова В.А. и ее защитник по устному ходатайству Воронин В.В. в удовлетворении жалобы просили отказать.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного определения, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена, при рассмотрении дела; о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Материалы дела об административном правонарушении, исследованные судом в судебном заседании, не содержат определения мирового судьи о назначении к рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Из определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении в МО МВД России « Тутаевский» следует, что оно вынесено мировым судьёй при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. По существу, мировой судья дело об административном правонарушении не рассматривал.

Из исследованных судом материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, допущены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку должностным лицом нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, при вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении в МО МВД России « Тутаевский» для устранения недостатков, мировым судьёй не допущено каких –либо нарушений требований КоАП. РФ, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Чернышевой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Чернышевой Т.В. без удовлетворения.

Судья /Н.М. Погодина/