Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-4662/2023;) ~ М-4419/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-326/2024 (2-4662/2023)

74RS0028-01-2023-006018-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Емельянову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к Емельянову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением и принадлежащим Сахоненко Д.Г. и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением и принадлежащим Емельянову А.Н. ДТП произошло по вине Емельянова А.Н., чья гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в САО «ВСК». Потерпевший обратился в САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая, произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. В момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Истец САО "ВСК" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Емельянов А.Н. извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял, представил заявление, в котором указал, что с исковым требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Сахоненко Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2022 в 12-06 час. на а/д Первомайский – г.Коркино, 6км произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением и принадлежащим Сахоненко Д.Г. и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением и принадлежащим Емельянову А.Н.

Сотрудниками ГИБДД в действиях Емельянова А.Н. установлено нарушение п.10.1, 1.5, 2.7 ПДД РФ, в действиях Сахоненко Д.Г. – нарушений ПДД нет.

Вина в ДТП в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Гражданская ответственность Емельянова А.Н. была застрахована по ОСАГО в САО «ВСК» (полис НОМЕР).

Сахоненко Д.Г. обратился с заявлением в САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая, произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16.06.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Коркино Челябинской области от 21.06.2022, вступившим в законную силу 13.07.2022, Емельянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Емельянова А.Н., признавшего исковые требования, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Емельянову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.Н. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу САО «ВСК» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий