Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-288/2020 от 16.04.2020

Материал №

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                    12 мая 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора - Никонова О.А.,

представителя администрации исправительного центра А.,

осужденного Корякина С.В.,

адвоката Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство адвоката Лысанова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Корякина С. В., <данные изъяты>

                                                   у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Корякин осужден по ч. 3 ст. 160, ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Адвокат Лысанов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Корякина.

В судебном заседании адвокат, осужденный поддержали ходатайство. Представитель администрации исправительного центра и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Корякин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Корякина удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания осужденный Корякин с положительной стороны себя ничем не проявил, не имеет ни одного поощрения, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный Корякин не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>

Согласно психологической характеристике осужденный Корякин имеет слабую динамику в формировании навыков и качеств, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе. Существует вероятность рецидива. Полагается нецелесообразным поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно приговора суда осужденный Корякин имеет гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, однако, какие-либо сведения о принятии мер к погашению иска, осужденным суду не представлены.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Корякина не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Корякина    является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                      п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░