Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2022 от 02.02.2022

УИД: 78RS0023-01-2022-000916-98

Дело № 5-162/2022                                                          03 марта 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «В», ИНН №, ОГРН №, место нахождения: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ООО «В» не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., старшим государственным инспектором Х.Е.А., на основании п. 4 Постановления правительства РФ от 09.07.2010г. № 409 «Об осуществлении должностными лицами федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций», Приказа от 27 июня 2017 г. N ВБ-545фс «Об утверждении Положения о Северо-Западном Межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта», статьи 26.10 КоАП РФ и пункта 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, было вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «В» в отношении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с указанным определением были затребованы:

- Приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения;

- Удостоверение о прохождении аттестации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право занимать соответствующую должность;

- Должностная инструкция должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения;

- Копию паспорта должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (первая страница и прописка);

В установленный статьей 26.10 КоАП РФ срок (в течение трех рабочих дней с момента получения определения) затребованные документы не были направлены. Определение об истребовав сведений от ДД.ММ.ГГГГ было получено юридическим лицом ООО «В» ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора №).    |

Таким образом, получив ДД.ММ.ГГГГ определение об истребовании сведений, юридическое лицо ООО «В» в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (срок истечения трех рабочих дней с момента получения определения), умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель ООО «В» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «В» - В.М.Л. в судебное заседание явилась, полагала, что совершенное правонарушение обладает признаками малозначительности, поскольку на момент рассмотрения дела в суде все документы должностному лицу представлены, ранее Общество к ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось, в связи с чем просила назначить наказание в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ООО «В» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Ю.А.;

- постановлением № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, в отношении С.Ю.А.;

- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что гражданин (водитель) С.Ю.А. на ПКП Санкт-Петербург (<адрес>) управлял грузовым автотранспортным средством с нарушением установленных правил использования тахографа;

- протоколом опроса в ходе постоянного рейда № от;

- протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда №;

- протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим государственным инспектором ОКМАП СЗМУГАДН К.Р.А., были истребованы документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться ( в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица);

- копией ВУ, свидетельства о регистрации ТС, карточки водителя на имя С.Ю.А.;

- копией путевого листа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- Определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что государственным инспектором Х.Е.А. были истребованы сведения у юридического лица ООО «В» в отношении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения;

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому вышеуказанная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ;

- копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «В».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ООО «В» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, равно как и отсутствует необходимая совокупность исключительных обстоятельств для назначения наказания в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.

Тот факт, что истребуемые документы были направлены должностному лицу спустя более 2 месяцев после вынесения определения и за пределами срока давности привлечения должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения фирмы-перевозчика ООО «В» по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ к административной ответственности не может быть учтен как обстоятельство, свидетельствующее о своевременном выполнении требований должностного лица, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «В» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «В», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    И.А. Кабанова