Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2024 ~ М-651/2024 от 28.05.2024

    УИД 50RS0014-01-2024-001026-07

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 г.                                             г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2024 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование требований представитель истца указал, что 09 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volvo FH Truck, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО4 и транспортного средства Suzuki Vitara, г/н №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которому была выплачена стразовая сумма в размере 60 000 рублей. Вместе с тем ФИО4 не был включен в круг лиц, опущенных к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика, как с собственника транспортного средства выплаченные истцом денежные средства, в качестве страхового возмещения в размере 60 000 рублей, а также возместить судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 09 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volvo FH Truck, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО4 и транспортного средства Suzuki Vitara, г/н №, под управлением ФИО3

Виновником ДТП указан ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Suzuki Vitara, г/н №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах»; транспортное средство Volvo FH Truck, г/н № в ООО «Зетта Страхование».

Страховым полисом № ХХХ-0227903524 к управлению транспортным средством Volvo FH Truck, г/н № допущены ФИО5 и ФИО6

Возмещение страховой выплаты в размере 60 000 рублей подтверждается платежным поручением № 13232 от 06 июня 2023 г.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба транспортному средству Suzuki Vitara. Также суд находит установленным то обстоятельство, что при заключении договора страхования ответчиком не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volvo FH Truck – ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению ущерба в пользу истца, должна быть возложена на ответчика.

В подтверждение своих доводов о размере возмещённого ущерба, стороной истца представлено акт осмотра транспортного средства, расчет стоимости ремонта, платежное поручение.

Ответчиком при рассмотрении настоящего спора не было заявлено возражений относительно порядка определения размера страхового возмещения и его размера. С ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы ответчик также не обращался.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера страхового возмещения и доказательств в подтверждение данных доводов, которые могли быть предметом судебной оценки, суд находит возможным принять указанные выше доказательства в качестве относимых и допустимых, не опровергнутых в рамках рассмотрения настоящего спора, и удовлетворить требования истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает истцу за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644 ОГРН 1027739205240) к ФИО2 (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 27.08.2024