Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2019 (2-1799/2018;) ~ М-1743/2018 от 28.12.2018

                                         Дело № 2-207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к Доронина В.К. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к Доронина В.К. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Дорониной В.К. был заключен кредитный договор номер в сумме 1445000 рублей на приобретение объекта недвижимости: - на жилой дом, расположенный: адрес, КН номер; - на земельный участок, расположенный: адрес, КН номер. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору указанные объекты недвижимости в качестве залога. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд: расторгнуть кредитный договор номер от дата заключенный с ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения номер с Дорониной В.К., взыскать досрочно с Доронина В.К. в его пользу задолженность по кредитному договору номер по состоянию на дата в размере 1774480,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23072,40; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный: адрес, КН номер; земельный участок, расположенный: адрес адрес, КН номер

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал адрес места жительства ответчика Дорониной В.К.: 347630, адрес. В связи с чем, настоящее заявление было принято к производству Сальского городского суда Ростовской области.

Однако в судебном заседании установлено, что с дата ответчик снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: 346880, адрес А.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени может находиться в другом месте.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, следовательно, дело принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Сальского городского суда Ростовской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Гладченко Т.Н. в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Дорониной В.К. не возражала.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к Доронина В.К. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту регистрации ответчика Дорониной В.К.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к Доронина В.К. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в городской суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             Л.В. Разина