Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2022 ~ М-70/2022 от 05.04.2022

УИД 72RS0004-01-2022-000150-61

Дело № 2-85/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «04» мая 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пузыниной Н.В.,

с участием и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85-2022 по исковому заявлению прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Русаковой Людмиле Ивановне о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежало охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-58 калибр 12/12 серия В №, на которое им при жизни было получено разрешение на право ношения и хранения РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока данного разрешения и отсутствием законных оснований для хранения указанного оружия, оно изъято ДД.ММ.ГГГГ (корешок квитанции №), числится за ОП № МО МВД России «Голышмановский», хранится до настоящего времени на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>. Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения оружия влечет финансовые затраты, а само финансирование МО МВД России "Голышмановский" осуществляется за счет средств федерального бюджета. Прокурор просит прекратить право собственности ответчика на оружие, поскольку она в течение года не предприняла необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, и разрешить ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> осуществить реализацию огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ответчику стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании и.о.прокурора <адрес> Кислов В.И. поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам дела, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования прокурора не признает, в наследство не вступала (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд телефонограмму о согласии с исковыми требованиями прокурора, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, отделения лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> и МО МВД России «Голышмановский» Исаков, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, требование прокурора поддерживает (л.д.38)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, МО МВД России «Голышмановский» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки не представлено.

Заслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 2 чт.235, п. 2 ст. 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в течение года, то такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику на основании п. 3 ст. 238 ГК РФ.В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

По содержанию и смыслу вышеприведенных правовых норм лицо, не заявившее о получении особого разрешения на унаследованное оружие, и не получившее его, не может оставаться собственником оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1, являлся собственником охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 калибр 12/12 серия В №, на которое им при жизни было получено разрешение на право ношения и хранения РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Из акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов и протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленных УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 следует, что в связи с истечением срока данного разрешения и отсутствием законных оснований для хранения указанного оружия, оно изъято ДД.ММ.ГГГГ (корешок квитанции №), числится за ОП № МО МВД России «Голышмановский», хранится до настоящего времени на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес> (л.д.13-15).

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и копий свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, земельную долю, земельный участок и жилой дом наследодателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Наследником ФИО1, принявшим наследство по закону, является ФИО2, однако, указанное в иске оружие в наследственную массу ею заявлено не было (л.д. 16, 39-41).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, суд признает необоснованными доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменном заявлении, о том, что она не принимала указанное оружие в числе наследства ФИО1

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, вступившим в права наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, в том числе и на оружие, однако, в связи с непринятием ею в течение года мер по получению разрешительных документов на ношение и хранение огнестрельного оружия, что свидетельствует об отказе от наследственного имущества в виде огнестрельного оружия, ее право на оружие, принадлежащее наследодателю, подлежит прекращению, а оружие - принудительной реализации, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-58, калибр 12/12, серия В №.

Разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> осуществить реализацию охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-58, калибр 12/12, серия В №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ФИО2 стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Бердюжского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья