Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2022 ~ М-1143/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Косаткиной Марии Владимировны к Колесову Анатолию Васильевичу о признании договора займа и договора залога недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- признать договор займа от 26.07.2018, на сумму 500000 заключенного между Колесовым А.В. и Косаткиной М.В. недействительным,

- признать договор займа от 26.07.2018 на сумму 1000000 заключенного между Колесовым Анатолием Васильевичем – недействительным,

- признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером №, заключенного между Колесовым Анатолием Васильевичем и Косаткиной Марией Владимировной - недействительным,

- признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером №, заключенного между Колесовым Анатолием Васильевичем и Косаткиной Марией Владимировной.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Как следует из искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, от ответчика поступила ходатайство, в котором он указал свой адрес: <адрес>.

Кроме того, установлено, что в отношении Косаткиной М.В. возбуждено дело о банкротстве №55-31006/2021 в Арбитражном суде Самарской области, в рамках которого рассматривается заявление Колесова А.В. о вступлении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 61.2 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», споры о признании сделок должника недействительными, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Арбитражный суд Самарской области, а поданное в суд исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Косаткиной Марии Владимировны к Колесову Анатолию Васильевичу о признании договора займа и договора залога недействительными – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001734-38