Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2023 ~ М-1377/2023 от 20.04.2023

56RS0009-01-2023-001657-56

№2-2108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года                                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипаль Светланы Васильевны к Скрипаль Ивану Юрьевичу, Скрипаль Игорю Юрьевичу в лице законного представителя Скрипаль Анастасии Анатольевны о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Скрипаль С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с законного представителя несовершеннолетних <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, и <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения- Скрипаль Анастасии Анатольевны, в пользу Скрипаль Светланы Васильевны денежную сумму в размере 195 363,04 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 107 руб.

От истца до начала судебного заседания в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, в котором просил суд прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска ему известны.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Скрипаль Светланы Васильевны от иска к <ФИО>2, <ФИО>4, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. И прекращает производство по делу.

До принятия отказа истца от иска судом разъяснены последствия данного процессуального действия, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

принять отказ Скрипаль Светланы Васильевны от исковых требований к <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя Скрипаль Анастасии Анатольевны о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Скрипаль Светланы Васильевны к <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя Скрипаль Анастасии Анатольевны о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Н.А. Федулаева