Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 06.04.2023

Дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Барда                         25 апреля 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

подсудимого Шамсутдинова А.Т.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шамсутдинова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 300 000 рублей, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 6 месяцев 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов А.Т. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Шамсутдинов А.Т., достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации законом, осознавая, что посягает на общественную безопасность Российской Федерации, совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, связанные с их незаконными приобретением, хранением и ношением на территории Бардымского муниципального округа Пермского края.

Шамсутдинов А.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Бардымского муниципального округа Пермского края, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие - самозарядный охотничий карабин <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом АО «Ижмаш» в ДД.ММ.ГГГГ и относящийся к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами <данные изъяты>, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящиеся к боеприпасам: охотничий патрон калибра <данные изъяты>, предназначенный для использования в охотничьем нарезном длинноствольном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга», «ОЦ-25», «ОП-СКС», «Вепрь» и другом оружии соответствующего калибра, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы; охотничий патрон калибра. <данные изъяты> предназначенный для использования в охотничьем нарезном длинноствольном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга-308», «ТИГР-308», «Вепрь-308», «Лось-7» и другом оружии соответствующего калибра, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы, которые в вышеуказанный период времени, незаконно храня при себе, при неустановленных обстоятельствах привез к месту своего проживания по адресу: <адрес>, после чего перенес в дом, где незаконно их хранил до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 55 минут до 8 часов 20 минут сотрудниками полиции в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания Шамсутдинова А.Т. был проведен обыск, в ходе которого: в помещении котельной дома, внутри печи обнаружен и изъят самозарядный охотничий карабин <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом АО «Ижмаш» в ДД.ММ.ГГГГ и относящийся к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами <данные изъяты>; в помещении котельной дома, в сумке обнаружен и изъят охотничий патрон калибра <данные изъяты>, предназначенный для использования в охотничьем нарезном длинноствольном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга», «ОЦ-25», «ОП-СКС», «Вепрь» и другом оружии соответствующего калибра, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы, относящийся к боеприпасам; в спальной комнате дома, в ящике комода обнаружен и изъят охотничий патрон калибра. <данные изъяты> предназначенный для использования в охотничьем нарезном длинноствольном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга-308», «ТИГР-308», «Вепрь-308», «Лось-7» и другом оружии соответствующего калибра, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы, относящийся к боеприпасам.

Таким образом, Шамсутдинов А.Т. совершил в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Бардымского муниципального округа Пермского края и по адресу: <адрес>, незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании Шамсутдинов свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от бывшего тестя Свидетель №4 узнал, что последний утопил в пруду свое ружье. В этом же году Шамсутдинов А.Т. решил достать данное ружье, приехал на пруд и извлек его с помощью магнита, в ружье был 1 патрон, еще 1 патрон он нашел в пруду. В дальнейшем ружье и оба патрона он привез домой, где стал их хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, на охоту с данным ружьем и боеприпасами не ходил, о найденном оружии и боеприпасах никому не сообщал. Ранее, на стадии предварительного расследования давал иные показания по совету следователя и адвоката, правдивыми являются его показания, данные в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Шамсутдинова А.Т., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время один поехал на рыбалку на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащем жене М., на озеро или пруд, расположенный на расстоянии около 500 метров, <адрес>. Во время рыбалки увидел на земле карабин <данные изъяты> рядом с указанным карабином лежали гильзы от патронов. Осмотрел указанный карабин, патронов в нем не было и решил взять его, с целью передачи сотрудникам полиции для принятия решения. Кому принадлежал указанный карабин, не знал. Позже от сотрудников полиции узнал, что указанный карабин принадлежал бывшему тестю Свидетель №4 Во время совместного проживания с бывшей женой Свидетель №3 у Свидетель №4 указанного карабина не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов поехал домой на автомобиле, карабин занес в дом, положил в котельной. Далее лег спать, около 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришли сотрудники полиции с обыском. До захода в дом сотрудников полиции, спрятал найденный карабин в печку, поскольку испугался. Сжечь карабин, не пытался. В ходе обыска карабин с патронами был изъят у него в доме. Найденный карабин, хотел отнести в правоохранительные органы на следующий день. Сразу не отнес в правоохранительные органы, поскольку устал и понимал, что этот процесс оформления займет много времени и принял решение отнести найденный карабин на следующий день, то есть в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что отдел полиции работает круглосуточно. Посчитал, что процесс сдачи оружия займет около 2-3 часов, какие документы оформляются при этом, не знает. Лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношения оружия, у него нет (т. №).

Патрон <данные изъяты>, обнаруженный в комоде и патрон <данные изъяты>, обнаруженный в кожаной сумке, лежавшей на стеллаже в котельной (далее - патроны), у него дома появились, когда в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> № (продал зимой ДД.ММ.ГГГГ). Данный автомобиль приобрел в каком-то автосалоне, но в каком не помнит. После приобретения автомобиля поехал домой и заехал на автомойку, расположенную на <адрес> (автомойка уже закрылась). Девушки, которые мыли автомобиль (фамилий и имен не знает) сказали, что, когда пылесосили салон, то нашли патроны. При этом девушки не говорили, в какой части салона автомобиля нашли патроны. Патроны девушки отдали ему, и он положил их в бардачок, где они и лежали. Не помнит, как патроны оказались у него дома, мог принести в дом вместе с документами, или забрать, когда продавал машину в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр патронов, не осуществлял, почему патроны оказались в разных частях дома не знает, про них вообще забыл. Пока патроны валялись в бардачке автомобиля, перевозил их, когда пользовался автомобилем. Маршруты своих поездок не помнит, так как на автомобиле «таксовал», возил охотников, ездил по личным делам. Ухода за патронами, изменений в конструкцию патронов не осуществлял, и ими не пользовался. Никаких мер к передаче патронов в правоохранительные органы не предпринимал, полагал, что это необязательно, если было бы много патронов - штук сто или двести, отнес бы их в полицию, а так думал, что два патрона - это не страшно и нести их полицию не обязательно. Ему неизвестно, что на приобретение, хранение, ношение патронов необходимо специальное разрешение (лицензия). Патроны никому не показывал (т. №).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, приобрел огнестрельное нарезное оружие марки <данные изъяты>, №. После приобретения оружия хранил его надлежащим образом, получил разрешение на ношение, хранение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ совместно с женой В. переехал в <адрес>, где постоянно проживает, фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также перевез огнестрельное оружие <данные изъяты> Документы по хранению, ношению и перевозке в лицензионную службу в <адрес> не предоставлял. В лицензионную службу <адрес> не обращался, поскольку считал, что у него регистрация <адрес>, и обращаться не нужно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>. В указанное время, точную дату не помнит, в дневное время поехал на пруд расположенный рядом с деревней <адрес>, с целью ловли рыбы. С собой у него было огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>. Когда ловил рыбу, то перевернулся на лодке, выронив оружие в пруд. Оружие было заряжено, в нем находилось не более 3 патронов, калибра <данные изъяты>. Из пруда орудие достать не получилось, так как глубина пруда составляет 6 метров. На указанный период времени его старшая дочь Свидетель №3 проживала и состояла в браке с Шамсутдиновым А.Т. Возможно, в ходе общения сообщил Шамсутдинову А.Т., о том, что выронил оружие в пруд. Лично Шамсутдинову А.Т. оружие не передавал. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ его дочь с Шамсутдиновым А.Т. не проживает, отношения с последним не поддерживает. Знает, что Шамсутдинов А.Т. увлекался охотой, у кого брал оружие для охоты не знает. Когда он в ДД.ММ.ГГГГ обращался к сотруднику лицензионно разрешительной работы полиции Бардымского района, и сообщил о том, оружие утопил, то ему сообщили, что документы по оружию отправлены в <адрес>. Он по незнанию на учет, как владелец оружия в <адрес>, не встал (т. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по лето ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Шамсутдиновым А.Т., с которым перестала общаться в ДД.ММ.ГГГГ. У ее отца Свидетель №4 было оружие, какое именно и как называется, не знает. Когда в последний раз видела оружие, не помнит. О том, что отец в какой-то момент потерял оружие, ничего не знает, так как отец не сообщал об этом. Отец свое оружие Шамсутдинову А.Т. не передавал. Шамсутдинов А.Т. увлекался охотой и рыбалкой, но разрешения на охоту и ношение, хранение и приобретение орудия не имел, не было и самого оружия. От сотрудников полиции узнала, что у Шамсутдинова А.Т. нашли орудие отца, как оружие оказалось у Шамсутдинова А.Т., не знает (т. №).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции при обыске в доме по адресу: <адрес>, с начала и до конца следственного действия. Шамсутдинов А.Т. также присутствовал при обыске. Сотрудники полиции предложили Шамсутдинову А.Т. выдать на добровольной основе запрещенные в обороте вещества, предметы, оружие и так далее, хранящиеся у Шамсутдинова А.Т. дома. Шамсутдинов А.Т. добровольно запрещенные в обороте предметы, вещества не выдал. В ходе обыска внутри отопительной печи сотрудники полиции, в их присутствии обнаружили карабин, как говорили сотрудники полиции похожий на <данные изъяты> Также в ходе обыска в доме обнаружили 2 патрона, один из которых был обнаружен в ящике комода в спальной комнате, второй был обнаружен в сумке. Сотрудники полиции спрашивали у Шамсутдинова А.Т., кому принадлежат обнаруженные карабин и 2 патрона, но Шамсутдинов А.Т. промолчал. Обнаруженный карабин и 2 патрона были упакованы сотрудниками полиции в их присутствии, на пояснительных записках и в протоколе обыска они поставили свои подписи. Перед тем, как поставить подписи, были ознакомлены с текстом протокола обыска и пояснительными записками (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает начальником отделения УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю К. был произведен обыск по месту жительства Шамсутдинова А.Т. по адресу: <адрес>. Обыск производился с участием понятых, а также самого Шамсутдинова А.Т. Перед началом обыска Шамсутдинову А.Т. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к обороту, без соответствующих разрешений, а также предметы, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу, связанному с незаконной вырубкой лесных насаждений на территории Бардымского муниципального округа. Шамсутдинов А.Т. отказался добровольно выдавать предметы и вещества. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 55 минут до 8 часов 20 минут в помещении котельной под одной крышей дома, внутри дровяной печи был обнаружен и изъят охотничий карабин <данные изъяты>, вроде бы без серьезных повреждений от огня, также в котельной в сумке был обнаружен и изъят патрон калибра <данные изъяты>. В помещении спальной комнаты дома, в ящике шкафа был обнаружен и изъят патрон калибра. <данные изъяты>. Карабин <данные изъяты> был упакован в полимерный пакет черного цвета, а патроны в бумажный конверт. Упаковка была заверена пояснительной надписью и подписями понятых, участвовавших при обыске. По поводу обнаруженного карабина и патронов Шамсутдинов А.Т. пояснил, что нашел их, в какой период времени не говорил, а на вопрос, почему карабин находился в печке, пояснил, что испугался когда пришли сотрудники полиции. Также в ходе обыска были изъяты и иные предметы, в том числе телефоны. По факту обнаружения и изъятия предметов был составлен протокол, записано все, что было изъято, понятые ознакомились с текстом и расписались в протоколе. Сам Шамсутдинов А.Т. в протоколе расписываться отказался, ссылаясь на отсутствие адвоката. После чего все изъятое имущество было передано следователю для проведения исследования (т. №).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, в ходе обыска в период времени с 05 ч 55 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по месту жительства Шамсутдинова А.Т. обнаружен и изъят карабин <данные изъяты>, который Шамсутдинов А.Т. незаконно приобрел, хранил и носил при себе в период до ДД.ММ.ГГГГ (т. №),

-    рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, в ходе обыска в период времени с 05 ч 55 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по месту жительства Шамсутдинова А.Т. обнаружены и изъяты охотничий патрон калибра <данные изъяты> и охотничий патрон калибра. <данные изъяты> которые Шамсутдинов А.Т. незаконно приобрел, хранил, носил при себе в период до ДД.ММ.ГГГГ (т. №),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью, согласно которого сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 55 минут до 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, по месту жительства Шамсутдинова А.Т., в помещении котельной дома, внутри печи обнаружен и изъят карабин <данные изъяты>, в помещении котельной дома, в сумке обнаружен и изъят патрон калибра <данные изъяты>, в спальной комнате дома, в ящике комода обнаружен и изъят патрон калибра. <данные изъяты>. В ходе производства следственного действия производилась видеосъемка (т. №),

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что сотрудниками полиции производится обыск в помещении жилого дома и надворных постройках по адресу: <адрес>. Присутствующему при обыске Шамсутдинову А.Т. предъявлено постановление о производстве обыска. На 3 минуте записи сотрудником полиции Шамсутдинову А.Т. заданы вопросы о наличии запрещенных предметов, оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств, предметов добытых преступным путем. Шамсутдинов А.Т. ответил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе обыска на 7 минуте 22 секунде видеозаписи в котельной в печи обнаружен карабин, с частично истлевшим ремнем. На 14 минуте 31 секунде видеозаписи в комоде обнаружен патрон с пулей. На 23 минуте видеозаписи производится осмотр двух патронов с пулями. По окончании обыска сотрудником полиции зачитывается составленный протокол обыска с перечислением изъятых предметов. На 48 минуте 23 секундах Шамсутдинов А.Т. соглашается со списком изъятых предметов. Протокол подписывать отказался, в связи с отсутствием адвоката (т. №),

- вещественным доказательством: видеозапись к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № (т. №),

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, с фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № карабин <данные изъяты>, изъят по адресу: <адрес>», с подписями понятых и следователя. При вскрытии упаковки внутри имеется карабин <данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, длиной 1066 мм, массой 3,74 кг, состоящий из ствола, ствольной коробки, затворной рамы с затвором, ударно-спускового механизма, цевья и приклада, калибра <данные изъяты>. К карабину прикреплен наплечный ремень. На деталях и частях карабина имеются маркировочные обозначения в виде цифровых, буквенных и графических изображений, в том числе <данные изъяты> (т. №),

- вещественным доказательством: карабин <данные изъяты> хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми (т. №),

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены гильзы: одна гильза имеет бутылочную форму, длина гильзы - 38,9 мм, диаметр дульца гильзы — 8,7 мм, диаметр фланца гильзы - 11,4 мм, приспособление для экстракции - кольцевая проточка, диаметр кольцевой проточки - 9,6 мм, маркировочные обозначения - знак
предприятия изготовителя <данные изъяты>; вторая гильза имеет бутылочную форму, длина гильзы - 51 мм, диаметр дульца гильзы - 8,6 мм, диаметр фланца гильзы - 12 мм, приспособление для экстракции - кольцевая проточка, диаметр кольцевой проточки - 10,5 мм, маркировочные обозначения - знак предприятия изготовителя <данные изъяты>. В ходе осмотра пули отсутствуют, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходованы в процессе исследования (т. №),

- вещественными доказательствами: гильза <данные изъяты> и гильза <данные изъяты> без пуль, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми (т. №),

-    ответом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, согласно которого по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, Шамсутдинов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете, как владелец гражданского оружия не состоит (т. №),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу карабин является самозарядным охотничьим карабином <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом АО «Ижмаш» в ДД.ММ.ГГГГ. Данный карабин относится к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами <данные изъяты> (т. №),

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первый представленный патрон является охотничьим патроном калибра <данные изъяты>, предназначенным для использования в охотничьем нарезном длинноствольном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга», «ОЦ-25», «ОП-СКС», «Вепрь» и другом оружии соответствующего калибра, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы; второй представленный патрон является охотничьим патроном калибра. <данные изъяты> предназначенным для использования в охотничьем нарезном длинноствольном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга-308», «ТИГР-308», «Вепрь-308», «Лось-7» и другом оружии соответствующего калибра, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы (т. №),

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на карабине, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по 27 локусам (т. №),

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на патроне желтого цвета, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по 27 локусам (т. №),

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пота на карабине, исследованные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и следы пота на патроне желтого цвета, исследованные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от Шамсутдинова А.Т. (т. №).

Согласно обвинительному заключению Шамсутдинов А.Т. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующие признаки «приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», поскольку из предъявленного обвинения следует, что Шамсутдинов А.Т. в неустановленном месте на территории Бардымского муниципального округа Пермского края при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел оружие и патроны не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата при этом не установлена, которые в вышеуказанный период времени, незаконно храня при себе, при неустановленных обстоятельствах привез к месту своего проживания по адресу: <адрес>, после чего перенес в дом, где незаконно хранил их до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, органом предварительного расследования не установлены достоверно обстоятельства приобретения и ношения Шамсутдиновым А.Т. оружия и боеприпасов к нему.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления средней тяжести, исчисляющийся со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, составляет шесть лет.

Так как инкриминируемое Шамсутдинову А.Т. незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признано имевшим место в ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за шесть лет до рассмотрения судом уголовного дела, поэтому возможность привлечения его к уголовной ответственности за эти действия исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное преступление средней тяжести.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, которым суд доверяет и считает их объективными, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (том №), на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамсутдинова на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в порядке ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств и данных о его личности суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Шамсутдинову А.Т. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" вещественные доказательства по делу: карабин <данные изъяты>, гильзу <данные изъяты>, гильзу <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД Росссии по г. Перми, необходимо передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсутдинова А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное Шамсутдинову А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать Шамсутдинова А.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно один раз являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Шамсутдинову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карабин <данные изъяты>, гильзу <данные изъяты>, гильзу <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД Росссии по г. Перми - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для решения вопроса об их уничтожении, видеозапись производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              В.И. Корняков