Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 (2-3156/2022;) ~ М-2279/2022 от 26.07.2022

подлинник

Дело № (2-3156/2022)

24RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Д. С. к Гулькину Д. С. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гулькину Д.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 750 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль Land Rover Range Rover Sport. Факт приобретения автомобиля и передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку автомобиль, приобретенный истцом у ответчика, оказался неисправным, истец передал автомобиль обратно. Однако ответчик истцу автомобиль не вернул.

Истец Комаров Д.С. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, явку представителя не обеспечил.

<адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат корреспонденции, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

О настоящем судебном заседании Комаров Д.С. извещался судом надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции, вернувшиеся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по вторичной неявке истца в суд, в назначенное время, истец дважды не явился в зал судебного заседания, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не имеется, о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца ходатайств не заявляла, кроме того расписка о передачи денежных средств, на который истец основывает свои требования, в подлиннике суду не представлена, копия не заверена надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░