Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2024 (2-11914/2023;) ~ М-11664/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-433/2024

14RS0035-01-2023-016267-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    11 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Юрия Андреевича к Павловой Варваре Ильиничне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 20.09.2023 года Павлова В.И. написала расписку о том, что взяла у него денежные средства на сумму 600 000 руб. в срок до 25.09.2023 г. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма истцу не возвращена. Согласно расписке в случае неисполнения ответчиком обязательства, она обязалась выплачивать истцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый просроченный день. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 300 000 руб. и далее с момента обращения в суд по день фактической оплат долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 руб.

В судебном заседании истец Васильев Ю.А. и его представитель по доверенности Шувалов А.П. требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Павлова В.И. в суд не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам места жительства, поэтому суд в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ без его участия.

Суд, выслушав доводы и пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.09.2023 года Павлова В.И. написала расписку о том, что взяла у него денежные средства на сумму 600 000 руб. в срок до 25.09.2023 г. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 600 000 руб. не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы. При том, из расписки не следует о том, что данные денежные средства получены ответчиком по отдельному обязательству.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 20.09.2023 г. представляет собой договор займа, поскольку в ней присутствуют все признаки данного договора, предусмотренные ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 600 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке в случае неисполнения ответчиком обязательства, она обязалась выплачивать истцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый просроченный день.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25.09.2023 г. по 13.11.2023 г. в размере 300 000 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, данные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 руб., подтвержденные чеком-ордером от 21.11.2023 г., представленного в материалы дела при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павловой Варвары Ильиничны в пользу Васильева Юрия Андреевича задолженность в размере 600 000 рублей, неустойку за период с 25.09.2023 г. по 13.11.2023 г. в размере 300 000 руб., далее с момента обращения в суд (то есть с 13.11.2023 г.) по день фактической оплат долга в размере 1% от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л. И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 11.01.2024 года.