Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-26/2021 от 23.11.2021

Материал № 3/14-26/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                          23 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Ибрагимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Патенковой Ю.А.,

с участием старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.,

заместителя начальника следственного отдела Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте Яблокова Д.А.,

подозреваемого Суркова Е.Ю. и действующего в его защиту адвоката Веселова А.В.,

рассмотрев постановление заместителя начальника следственного отдела Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте Яблокова Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении

Суркова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Протон», постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего временную регистрацию сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2021 года заместителем начальника Санкт-Петербургской таможни Исмаиловым М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 июня 2021 года постановлением заместителем начальника Санкт-Петербургской таможни Исмаилова М.И. данное уголовное дело передано по подследственности в следственный отдел Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, а срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался. Последний раз срок следствия по делу был продлен 22 ноября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УТ МВД России по СЗФО.

Фактически и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Сурков Е.Ю. был задержан 22 ноября 2021 года в 17 часов 10 минут и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Заместитель начальника следственного отдела Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте Яблоков Д.А., в производстве которого находится данное уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Суркова Е.Ю. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

В обоснование ходатайства заместитель следственного отдела указывает, что Сурков Е.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против общественной безопасности; постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет вид на жительство на территории Эстонской Республики сроком действия до 09 ноября 2022 года, что в совокупности свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствует производству по делу.

В судебном заседании заместитель следственного отдела Яблоков Д.А. полностью поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении основаниям, вместе с тем уточнил адрес места жительства, где Суркову Е.Ю. надлежит проживать, а также заявил об отказе от возложения на подозреваемого запрета на использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Старший помощник прокурора Юрьева Ю.В. полностью поддержала заявленное следователем ходатайство с учетом уточнений, данных в судебном заседании, и просила суд его удовлетворить по изложенным в постановлении доводам.

Адвокат Веселов А.В. и подозреваемый Сурков Е.Ю. возражений по ходатайству следователя не высказали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В представленных суду материалах имеется достаточно данных, свидетельствующих о наличии события преступлений, а так же обосновывающих выдвинутое в отношении Суркова Е.Ю. подозрение. В частности причастность Суркова Е.Ю. к совершению преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, а также протоколом явки с повинной Суркова Е.Ю. от 22 ноября 2021 года.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, а также при задержании Суркова Е.Ю. судом по делу не установлено.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного расследования Сурков Е.Ю. подозревается в совершении тяжкого преступления, связанного с извлечением материальной выгоды из незаконной деятельности, направленного против общественной безопасности, а потому представляющего повышенную общественную опасность.

Помимо тяжести инкриминируемого Суркову Е.Ю. противоправного деяния суд также учитывает, что Сурков Е.Ю. имеет действующий вид на жительство, позволяющий ему проживать на территории иного государства, где подозреваемый имеет социальные связи. Кроме того, на территории Российской Федерации Сурков Е.Ю. постоянной регистрации не имеет, по месту временной регистрации не проживает.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Сурков Е.Ю., нахождения уголовного дела на первоначальном этапе расследования, а также данных о личности подозреваемого, суд находит обоснованными доводы ходатайства следователя о том, что в условиях менее строгой меры пресечения, нежели запрет определенных действий, Сурков Е.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства. О наличии указанных опасений также свидетельствуют сообщенные в судебном заседании доводы следователя о том, что ряд свидетелей по уголовному делу являлись и являются сотрудниками ООО «Протон» и соответственно находились и находятся по настоящее время в зависимом от подозреваемого положении в силу подчиненности.

Таким образом, признавая данный случай исключительным, с учетом положений ст. 97, 99 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отношении подозреваемого Суркова Е.Ю. надлежит избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку, по мнению суда, интересы уголовного судопроизводства, связанные, в том числе, со своевременным и беспрепятственным расследованием и рассмотрением уголовного дела будут обеспечены путем избрания в отношении Суркова Е.Ю. меры пресечения в виде запрета определенных действий, которая в свою очередь будет служить достаточной гарантией явки подозреваемого к следователю, обеспечит его законопослушное поведение, а также обеспечит цели избрания меры пресечения, заявленные органом предварительного расследования, будет способствовать тому, чтобы подозреваемый не смог скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит безусловных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не смогут способствовать достижению цели их применения – охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего осуществления производства по делу.

Препятствий для избрания в отношении Суркова Е.Ю. меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе связанных с состоянием здоровья подозреваемого, судом не установлено.

С учетом данных о личности Суркова Е.Ю., фактических обстоятельств уголовного дела суд полагает необходимым также удовлетворить ходатайство следователя в части возложения на подозреваемого ряда запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении Суркова Е.Ю. меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением ряда запретов, в том числе запрета покидать в определенные периоды времени пределы жилого помещения, будут соразмерны тяжести имеющегося в отношении него подозрения, а также данным о его личности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 5 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    /░░░░░░░/    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: