Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2024 (2-7108/2023;) ~ М-6157/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1560/2024                             30 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.

при секретаре Духовой П. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Е. Д. к ПАО ВТБ Банк о признании кредитного договора недействительным, об обязании исключить информацию о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории Чистяковой Е. Д., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО ВТБ Банк о признании кредитного договора недействительным, об обязании исключить информацию о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории Чистяковой Е. Д., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании да начала слушания дела по существу от представителя ответчика Бобровой И. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об оставлении настоящего спора без рассмотрения в связи с наличием в производстве Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление поступило в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Однако определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Королевой Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Чистяковой Е. Д. к ПАО ВТБ Банк о признании кредитного договора недействительным, об обязании исключить информацию о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории Чистяковой Е. Д., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов уже было принято к производству Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление Чистяковой Е. Д. к ПАО ВТБ Банк о признании кредитного договора недействительным, об обязании исключить информацию о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории Чистяковой Е. Д., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чистяковой Е. Д. к ПАО ВТБ Банк о признании кредитного договора недействительным, об обязании исключить информацию о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории Чистяковой Е. Д., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                        О. М. Азизова