Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2022 ~ М-1173/2022 от 14.04.2022

дело № 2-1936/2022

25RS0007-01-2022-003258-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года                 г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк к Ширимову С.Н., Ширимову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в солидарном порядке,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ширимову С.Н., Ширимову И.Н., указав в обоснование, что согласно заявлению Ш... Н.И. на получение кредитной карты <данные изъяты>, номер счета <номер>, по эмиссионому контракту <номер> ей была выдана карта <номер> с допустимым лимитом в сумме 40 000 руб. с установленной процентной ставкой 28,79 % годовых. 02.03.2021 заемщик умер, кредитные обязательства перестали выполняться. По состоянию на 10.03.2022 общая сумма задолженности составила 46 099,52 руб., из них основной долг – 36 972,01 руб., проценты по договору – 9 127,51 руб. Наследниками Ш... Н.И. являются Ширимов С.Н. и Ширимов И.Н. В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с наследников заёмщика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 10.03.2022 в размере 46 099,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 582,99 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Парфенова Е.Б. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения истца в суд. Согласно заявлению по состоянию на 17.08.2022 задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме. В заявлении также содержится просьба о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики Ширимов С.Н. и Ширимов И.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Проверив указанные обстоятельства, а также полномочия представителя истца в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, суд находит, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатило госпошлину в размере 1582,99 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 23.03.2022.

С учетом приведенного положения Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит 70 % уплаченной госпошлины, что составляет 1108 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк к Ширимову С.Н., Ширимову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в солидарном порядке.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк часть госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2022 № 853401, в размере 1108 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Е. Косарева