Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-212/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края              24 июня 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                       Сурмениди Л.Л.,

при секретаре                                 Дробот Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя                       Сикальчук Б.А.,

подсудимого                                  Бочкарева А.И.,

защитника подсудимого – адвоката           Мисюк Т.Г.,

потерпевшего     Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкарева А.И.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Бочкарев А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Б. представил суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Бочкарева А.И., в связи с тем, что они примирились, а Бочкарев А.И. возместил причиненный ущерб. Потерпевший Б. просил суд приобщить указанное заявление к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевший пояснил, что Бочкарев А.И. действительно возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера потерпевший Б. к подсудимому Бочкареву А.И. не имеет.

Государственный обвинитель Сикальчук Б.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Бочкарев А.И. и его защитник Мисюк Т.Г. просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Подсудимый Бочкарев А.И. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева А.И., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд, выслушав мнение указанных сторон, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый Бочкарев А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева А.И., в котором отражено, что потерпевший Б. не имеет претензий к подсудимому.

По данному уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Бочкарева А.И. обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом того, что подсудимый Бочкарев А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд    

постановил:

Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бочкарева А.И. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бочкарева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Б. в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бочкареву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль Renault Safrane, г/н <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной атомобильной стоянки, возвратить по принадлежности законному владельцу Бочкареву А.И.;

- мотоцикл Yamaha, г/н <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной атомобильной стоянки, возвратить по принадлежности законному владельцу Б..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда              

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди

1-212/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Сикальчук Б.А.
Другие
Мисюк Татьяна Григорьевна
Бочкарев Алексей Игоревич
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Судья
Сурмениди Людмила Леонидовна
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
seversky--krd.sudrf.ru
03.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2019Передача материалов дела судье
04.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2019Дело оформлено
18.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее