Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2024 ~ М-44/2024 от 16.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Романова И.А., изучив заявление Ефимовой Светланы Юрьевны об установлении факта проживания и работы в зоне радиоактивного загрязнения,

установил:

16.01,2024 в суд поступило заявление Ефимовой С.Ю. об установлении факта проживания в д. Красноколье Одоевского района Тульской области с 26.04.1986 по 06.02.1991: и работы в совхозе «Одоевский» АОЗТ «Одоевское» Одоевского района Тульской области в период с 01.08.1989 по 30.07.1997..

Изучив заявление, прилагаемые к заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с 4.1 ст. 264 ГТЖ РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст, 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Заявленные Ефимовой С.Ю. требования об установлении юридического факта направлены, на установление соответствующих обстоятельств, являющихся необходимыми для разрешения спора о признании за ней права на назначение пенсии. по старости досрочно, в соответствии с положениями Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1..

Как следует из представленных материалов, заявитель не обращалась в пенсионный орган по вопросу назначения ей пенсии с уменьшением установленного возраста.

Между тем установление заявленного юридического факта необходимо заявителю для разрешения ее последующего заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая, что установление юридического факта в порядке особого производства имеет более широкое значение, чем возникновение пенсионных прав, в данном случае существует подведомственный суду спор о праве, который должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ПЖ РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным яйцам их право разрешил, спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ПЖ РФ, судья

определил:

заявление Ефимовой Светланы Юрьевны об установлении факта проживания и работы в зоне радиоактивного загрязнения^ оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить опор в порядке искового производства. : На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Судья