Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2023 ~ М-3037/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3231/2023

УИД 61RS0003-01-2023-003565-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2023 по иску АКБ "НОВИКОМБАНК" АО к Матвееву В А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "НОВИКОМБАНК" АО обратился в суд с иском к Матвееву В А о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АКБ "НОВИКОМБАНК" АО и Матвеевым В А следующий кредитный договор: Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» №/к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых, без обеспечения (далее - Кредитный договор №1);

Просроченная задолженность по Кредитному договору возникла «15» февраля 2023г. в связи с тем, что Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату процентов в размере 4 153,36 рублей, а также обязательств по возврату части кредита в размере 13 295,17 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Матвеевым В А. Взыскать с Матвеева В А в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерное общество сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250280,07 рублей.

Взыскать с Матвеева В А в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерное общество расходы по уплате госпошлины в размере 11 703 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, однако конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суд адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес>, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 07.09.2023, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что АКБ "НОВИКОМБАНК" АО и Матвеевым В А следующий кредитный договор: Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» №/к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых, без обеспечения (далее - Кредитный договор №1);

Просроченная задолженность по Кредитному договору возникла «15» февраля 2023г. в связи с тем, что Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату процентов в размере 4 153,36 рублей, а также обязательств по возврату части кредита в размере 13 295,17 рублей.

С момента возникновения просроченной задолженности кредитором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и фактического проживания заемщика были направлены Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако вышеуказанные требования кредитора остались без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250280,07 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Ответчику были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору 22.03.2023 г. и 12.05.2023 г по адресу регистрации и фактического проживания. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11703 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «НОВИКОМБАНК» акционерное общество и Матвеевым В А.

Взыскать с Матвеева В А (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» (ИНН №) акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250280,07 рублей.

Взыскать с Матвеева В А (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» (ИНН №) акционерное общество расходы по уплате госпошлины в размере 11 703 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08.09.2023 года.