Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-471/2022 от 12.07.2022

12-471/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года                                                 г. Щелково, МО

    Судья Щёлковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильницкого ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильницкий ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Ильницкий ФИО6. с данным постановлением не согласился и в порядке, предусмотренном ст. 30.1–30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в Щёлковский городской суд <адрес>, указав, что мировым судьей не установлены причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, тот факт, что у него на обеспечении еще <данные изъяты>. Кроме того, указал, что <данные изъяты> Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ильницкий ФИО7 не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая Ильницкая ФИО8. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что жалоба не обоснованная и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с кодексом РФ об административных правонарушениях не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на основании решения Щёлковского городского суда <адрес> по гражданскому делу № Ильницкого ФИО9. взысканы алименты в пользу Ильницкой ФИО10 на содержание <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство.

Ильницкий ФИО14 достоверно зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения подтверждён собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением с предупреждением Ильницкого ФИО11 об административной ответственности за неуплату алиментов и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Ильницкого ФИО12. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Ильницкого ФИО13 не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами кодекса РФ об административных правонарушениях и семейного законодательства.

Событие вмененного Ильницкому ФИО16. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные Ильницким ФИО18., суд признает необоснованными, основанными на неверном толковании положений действующего законодательства, и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Ильницкому ФИО17. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильницкого ФИО19, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ильницкого ФИО20 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     О.Е. Бибикова