Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2011 от 13.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино                                                         26 декабря 2011 года

Пущинский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.

защитника адвоката Калугина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Аверьянова Д.А.

при секретаре Федуловой Е.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аверьянова Д.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Аверьянов Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 по 30 сентября 2011 года, Аверьянов Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к квартире ... дома ... м-на ... г. Пущино Московской области, принадлежащую ФИО1, и во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что никем незамечен, взломал два врезных замка входной двери квартиры с помощью молотка и отвертки, не установленными следствием, проник в квартиру и похитил оттуда: мужской шампунь «...», стоимостью ... руб., гель для бритья «...», стоимостью ... руб., сменные кассеты к станку для бритья «...», стоимостью ... руб., сковороду с антипригарным покрытием, стоимостью ... руб., мужскую куртку-ветровку «...», стоимостью ... руб., массажер «...», стоимостью ... руб., свето-лазерную установку, стоимостью ... руб., денежные средства в сумме ... рублей, а всего похитил чужого имущества на общую сумму ... рублей, причинив на указанную сумму ущерб потерпевшему ФИО1 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Аверьянов Д.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Аверьянов Д.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью. В содеянном он раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Калугиным Р.Г., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке особого производства, просил о наказании потерпевшему без реального лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Аверьянова Д.А. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый с целью хищения чужого имущества, не имея свободного доступа, незаконно проник в квартиру потерпевшего, взломав замки входной двери, воспользовавшись тем, что был никем не замечен, похитил из квартиры имущество потерпевшего на общую сумму ... рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, привлекался к административной ответственности, образ его жизни, отрицательную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего по наказанию, раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом статьи 316 УПК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л :

Аверьянова Д.А. признать виновным по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Аверьянову Д.А. исчислять с 29.11.2011.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: массажер, гель для бритья, две сменные кассеты для бритвенного станка, куртку-ветровку и сковороду, хранящиеся в отделе полиции по г.о. Пущино, - передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                               Т.Г.Глазкова