Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 16.07.2021

УИД 58RS0029-01-2021-000214-42

Дело № 1- 31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма                 25 августа 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

подсудимого Хантимирова Артура Ринатовича,

защитника Митрофанова А.В., представившего удостоверение № 839 и ордер № 2416, выданный 25 августа 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хантимирова Артура Ринатовича, <данные изъяты> судимого:

- 25 декабря 2020 года Пачелмским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 24 февраля 2021 года, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, основное наказание исполнено 27 июля 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хантимиров А.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2021 года, в 23 часу, Хантимиров А.Р., имея в соответствии с приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2021 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, двигался от дома расположенного по адресу: <адрес> по направлению к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Хантимировым А.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Митрофанов А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Хантимирова А.Р. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хантимирова А.Р. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в боевых действиях по защите Отечества.

По месту жительства подсудимый Хантимиров А.Р. администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 71,73,75,77), по месту работы – также положительно, как инициативный, ответственный работник с высокими моральными качествами (л.д. 76), ранее к административной ответственности он не привлекался, (л.д. 56), на диспансерном учете у врачей психиатра или нарколога в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 69).

Из материалов дела также следует, что Хантимиров А.Р. является членом Всероссийской политической партии «Единая Россия», активным общественно – политическим деятелем в Пачелмском районе, за что ему дважды объявлялась благодарность секретарем регионального политического совета партии «Единая Россия» (л.д. 74, 84-86).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Хантимиров А.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при непогашенной судимости по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2020 года за умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждался к основному наказанию в виде обязательных работ.

С учетом изложенного суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания для Хантимирова А.Р. оказалось недостаточным, приходя к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья матери подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Хантимирова А.Р. при условном осуждении.

Одновременно подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Хантимирову А.Р. наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения Хантимирова А.Р. от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

Суд назначает Хантимирову А.Р. наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хантимирова Артура Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2020 года и назначить Хантимирову А.Р. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Хантимирову А.Р. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Хантимирова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Хантимирова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – DVD-диск c записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев