Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-106/2023 от 24.08.2023

24RS0№-38

��������������

22 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО4

рассмотрев в порядке ст.203.1 ГПК РФ заявление ФИО1 о рассрочке исполнения заочного решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения по гражданскому делу № по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взысканы в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 денежные средства в сумме 254927 рублей 73 коп., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251459 рублей 30 копеек, в том числе, сумма просроченного основного долга 199234 рубля 42 коп.; сумма просроченных процентов 52224 рубля 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468 рублей 43 коп.

В Партизанский районный суд поступило вышеуказанное заявление ФИО1 о рассрочке исполнения указанного выше решения суда в связи с тем, что, в настоящее время задолженность составляет 214146,59 рублей, от оплаты задолженности он не уклоняется, взыскано 40781,14 рублей, он имеет постоянное место работы. Исполнение решения суда единовременно затруднительно по причине наличия ежемесячных алиментных обязательств на двух детей в размере одной трети заработка а также исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Траст» и двух кредитных договоров с ПАО Сбербанк. Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 10000 рублей ежемесячно до полного погашения долга, не позднее 30 числа текущего месяца пум удержания данной суммы из его заработной платы.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из толкования вышеприведенных норм права, предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда, это исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Из представленных с заявлением документов не следует, что заявитель является нетрудоспособным, напротив, согласно представленной справки, он трудоустроен, его средняя заработная плата составляет более 70 тысяч рублей.

Наличие алиментных обязательств на двух детей в размере одной трети заработка а также исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Траст» и двух кредитных договоров с ПАО Сбербанк не препятствует исполнению решения суда, исполнительные действия производятся, решение исполнено в части взыскания с должника задолженности в размере 40781,14 рублей, о чем указывает заявитель в своем заявлении.

Кроме того, суду не указано и не усматривается препятствий к исполнению решения суда за счет арестованного в рамках исполнительного производства имущества должника в виде автомобиля Ford Focus 2006 года выпуска.

Таким образом, непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в данном случае не имеется.

При установленных обстоятельствах предоставлении рассрочки исполнения решения суда безосновательно нарушит баланс интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве деле, будет являться необоснованным нарушением прав взыскателя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203.1 ГПК РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения заочного решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения по гражданскому делу № по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО5