Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 ~ М-285/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-647/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма                                 05 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

с участием истца Голубева А.В., представителя истца Голубевой О.Н., ответчиков Марашова В.В. и Марашовой Ю.Р., действующих в интересах несовершеннолетнего М.В.,

при секретаре Петровой А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А. В. к Марашову В.В. и Марашовой Ю. Р., действующим в интересах несовершеннолетнего М.В., о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является Марашов В.В., который препятствует истцу в вселении в данную квартиру.

Просил вселить истца в спорную квартиру, обязать ответчика Марашова В.В. выдать дубликаты ключей от замков двух входных дверей для свободного доступа истца в спорную квартиру, а также обязать Марашова В.В. не чинить препятствия истцу в пользовании спорной квартирой.

В ходе рассмотрения дела по существу произведено процессуальное правопреемство, в результате которого к участию в деле в качестве ответчиков допущены Марашов В.В. и Марашова Ю.Р., действующие в интересах своего несовершеннолетнего сына - М.В.

В ходе рассмотрения дела от истца Голубева А.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований.Отказ от иска истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Марашов В.В. и Марашова Ю.Р., действующие в интересах своего несовершеннолетнего сына - М.В., не возражали против принятия отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований.

С учетом вышеприведенных норм, мнения ответчиков, не возражавших против принятия отказа истца от иска, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Голубева А. В. к Марашову В.В. и Марашовой Ю. Р., действующим в интересах несовершеннолетнего М.В., о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья                                         Р.Е. Воронков

дд.мм.гггг. вступает в законную силу